Il n'y a aucune preuve scientifique pour étayer l'affirmation selon laquelle un «concepteur» a créé la vie. Par conséquent, il n'y a pas de «pros» au sens scientifique. Cependant, certaines personnes trouvent du réconfort dans l'idée de conception intelligente pour des raisons sans rapport avec des preuves scientifiques:
* fournit un sens de l'objectif et du sens: Certaines personnes trouvent un réconfort dans l'idée que la vie a été intentionnellement créée, leur donnant un sens de l'objectif et du sens dans un univers vaste et souvent déroutant.
* offre un sens de l'ordre et de la conception: La complexité de la vie peut être écrasante, et certaines personnes trouvent réconfortant de croire qu'il y a un grand design derrière tout.
* soutient les croyances religieuses: Pour de nombreuses personnes, le design intelligent s'aligne sur leurs croyances religieuses, fournissant un cadre philosophique pour comprendre l'univers et leur place.
Cependant, il est crucial de comprendre cela:
* La conception intelligente n'est pas une théorie scientifique: Il manque de prédictions testables et repose sur des arguments de l'ignorance, affirmant que parce que nous ne comprenons pas complètement quelque chose, ce doit être le travail d'un concepteur.
* Il n'aborde pas l'origine du concepteur: Le concept de conception intelligente remplace simplement un mystère (l'origine de la vie) par une autre (l'origine du concepteur).
* Il est souvent présenté comme une alternative scientifique à l'évolution, mais il n'y a aucune preuve scientifique pour le soutenir: La grande quantité de preuves soutenant l'évolution, des dossiers fossiles à l'analyse de l'ADN, pointe fortement un processus naturel d'évolution.
Par conséquent, alors que certaines personnes peuvent trouver un sens ou un réconfort personnel dans l'idée d'une conception intelligente, ce n'est pas une explication scientifiquement valable de l'origine de la vie.
