Le cas de la société mère de Facebook, Meta, qui a transmis des données de messages privés aux enquêteurs du Nebraska, qui les ont ensuite utilisées pour poursuivre une adolescente qui a provoqué un avortement, est la dernière preuve que notre sens de la vie privée est une illusion.

Celeste Burgess et sa mère, Jessica Burgess, ont été inculpées d'un chef d'accusation d'actes interdits avec des restes squelettiques humains, d'un chef de délit de dissimulation de la mort d'une autre personne et d'un chef de délit de fausses informations. Jessica Burgess a également été accusée d'avoir provoqué un avortement illégal et d'avoir pratiqué un avortement en tant que personne autre qu'un médecin agréé.

Les autorités disent que Celeste avait 17 ans et 23 semaines de grossesse lorsqu'elle et sa mère ont utilisé Facebook Messenger pour acheter des médicaments destinés à mettre fin à une grossesse. La police faisait suite à un signalement lorsqu'elle a demandé les données du message à Meta, la société mère de Facebook.

Évidemment, à 23 semaines de grossesse, un avortement chirurgical aurait été préférable, mais ce n'était pas une option.

Dans un monde post-Roe, nous devons apparemment aussi craindre que les entreprises technologiques ne transmettent volontairement des données privées pour aider au harcèlement et à la poursuite des citoyens qui agissent sur leur droit à l'autonomie corporelle.

Les Burgesses ont soutenu tout au long de l'enquête que l'avortement avait produit un fœtus mort-né, mais ils font face à de graves accusations et Celeste est jugée comme une adulte.

Qu'est-ce qui empêche le Nebraska, ou tout autre État, d'utiliser les données personnelles d'une personne pour suivre une grossesse ?

Les personnes qui ont leurs règles suppriment les applications qui aident à suivre nos règles, afin de ne pas partager d'informations non cryptées sur leurs cycles avec des tiers. La police aimerait-elle également savoir si je jette un caillot de sang anormalement gros dans les toilettes pendant mes règles ? Cette information vous met-elle mal à l'aise ? Bien. Asseyez-vous dans votre malaise.

Le directeur des affaires fédérales de l'Electronic Frontier Foundation, India McKinney, affirme que ce type d'intrusion est non seulement possible, mais qu'il se produit depuis des années.

"Toutes les données collectées et stockées par une entreprise privée peuvent être consultées par les forces de l'ordre et sont consultées par les forces de l'ordre", a-t-elle déclaré. "Parfois, c'est à cause d'un mandat et parfois c'est simplement parce qu'ils demandent gentiment, et parfois c'est parce qu'ils achètent les données à des courtiers en données."

Une offre californienne sur Internet pour aider une personne dans un État comme le Nebraska pourrait même être soumise aux lois du Nebraska, bien que les partisans du droit à l'avortement travaillent sur des solutions possibles à la fois au niveau de l'État et au niveau fédéral.

Un récent décret du président Joe Biden favorise le financement fédéral dans les conflits juridiques des États où l'accès à l'avortement est garanti, et exhorte la Federal Trade Commission et le ministère de la Santé et des Services sociaux à renforcer et à éduquer le public sur les politiques de protection des données. McKinney a déclaré que l'EFF s'efforçait d'encourager les législateurs à adopter des protections nationales des données.

Des entreprises technologiques telles qu'Amazon, Apple, Google, Lyft et Facebook se sont toutes précipitées après le renversement de Roe pour promettre qu'elles paieraient le coût de tout employé cherchant à avorter, tout en restant curieusement silencieuses sur la façon dont elles répondraient aux demandes de données.

Nous ne pouvons tout simplement pas nous attendre à ce que notre société soit dépendante de la technologie tout en refusant de réglementer correctement les entreprises qui contrôlent nos données et nos technologies les plus personnelles. Tout ce que vous mettez sur l'un de vos appareils numériques est accessible à l'entreprise à moins qu'il ne soit crypté, a déclaré McKinney.

"C'est comme si c'était personnel et privé parce que vous êtes seul, mais ce n'est pas comme ça que les données fonctionnent."

L'affaire contre les Burgesses révèle jusqu'où les forces de l'ordre iront dans un monde post-Roe pour faire respecter les interdictions d'avortement par les États, compromettant non seulement nos droits à l'autonomie corporelle, mais aussi notre droit à la vie privée. + Explorer plus loin

Comment les données des applications de suivi des règles et de grossesse pourraient être utilisées pour poursuivre les femmes enceintes

2022 L'abeille de Sacramento.

Distribué par Tribune Content Agency, LLC.