Près de la moitié des Danois n'ont jamais entendu parler de la plus grande source d'énergie renouvelable du Danemark. La découverte, rapportée dans une étude de l'Université de Copenhague, est la première à explorer les attitudes danoises envers la biomasse ligneuse comme source d'énergie. Selon les chercheurs à l'origine de l'étude, ce manque de sensibilisation doit être abordé par les politiciens et les décideurs.

La biomasse ligneuse représente 48 % de l'approvisionnement total en énergie renouvelable du Danemark, ce qui en fait de loin la plus grande source d'énergie renouvelable du pays. Et pour l'instant, il semble que les centrales de production combinée de chaleur et d'électricité (CHP) danoises utiliseront la biomasse pendant de nombreuses années.

Pourtant, près de la moitié des Danois n'ont jamais entendu parler de la biomasse ligneuse comme source d'énergie, selon la première étude de ce type, menée par des chercheurs de l'Université de Copenhague.

La biomasse est devenue un sujet de débat ces dernières années, mais principalement parmi les politiciens, les chercheurs, les ONG et les acteurs des secteurs de l'énergie et de la forêt. Certains y voient une bonne alternative aux énergies fossiles, du moins comme une solution intermédiaire pendant la transition verte. D'autres soutiennent que la biomasse ligneuse n'est pas durable, même lorsque la biomasse est considérée comme du CO₂ neutre, principalement dû au CO₂ émissions lors de sa combustion, mais aussi en raison des impacts négatifs potentiels sur la biodiversité et parce que la majorité de la biomasse est importée.

"Nous voulions savoir ce que le public danois pense de la biomasse ligneuse pour l'énergie parce que nous ne voyons pas les gens s'engager dans le débat existant et parce que leur perception n'a jamais été étudiée. A notre grande surprise, 45 % de tous les participants n'avaient jamais entendu parler de biomasse ligneuse avant notre étude », déclare Paula Ugarte Lucas, auteur principal de l'étude et titulaire d'un doctorat. étudiant au Département d'économie de l'alimentation et des ressources.

Les Danois se soucient de la durabilité, mais sont indécis sur la biomasse

L'étude, publiée dans la revue Renewable Energy , montre également que 45 % des Danois sont indécis quant à savoir si la biomasse ligneuse doit être utilisée comme substitut à l'énergie basée sur les combustibles fossiles. Cela contraste avec les études européennes et américaines qui montrent un soutien clair à l'utilisation de la biomasse ligneuse. Pour les participants, la principale raison de cette incohérence est qu'ils n'ont pas suffisamment de connaissances pour se forger une opinion.

"C'est une question complexe avec beaucoup de désaccords, même parmi ceux qui sont au courant. Il n'est donc pas surprenant que le public ait du mal à prendre position. Cependant, il est problématique que tant de Danois n'aient pas entendu parler d'une énergie source utilisée depuis des décennies et sur laquelle repose une très grande partie de la transition verte du Danemark », déclare Paula Ugarte Lucas.

L'étude rapporte également que les Danois sont profondément préoccupés par la durabilité et le climat. 78 % des participants ont déclaré être préoccupés par le changement climatique à un degré modéré, élevé ou extrême, et qu'ils donnent la priorité aux préoccupations climatiques et environnementales plutôt qu'à la croissance économique. De plus, la majorité des participants sont d'accord avec les arguments selon lesquels la biomasse ne devrait être utilisée que si elle est faite de manière durable et sans impacts négatifs sur les forêts et la biodiversité.

"Les chiffres de l'étude sont intéressants en eux-mêmes. Ils incitent les décideurs et le secteur de l'énergie à se demander :doit-on s'inquiéter ? Doit-on engager le public sur ce sujet ? Ne serait-ce pas antidémocratique ? Il est important de souligner que les considérations de durabilité semblent jouer un rôle majeur pour le public, même si beaucoup de gens ne savent pas ce qu'est la biomasse », déclare Christian Gamborg, professeur agrégé et co-auteur du Département d'économie de l'alimentation et des ressources.

À ce titre, il pense qu'il serait utile que le débat se déplace un peu plus dans la sphère publique, mais que la solution n'est probablement pas de simplement bombarder les gens d'informations. Les résultats indiquent également qu'il existe un besoin évident de renforcer encore les exigences en matière de durabilité.

"C'est un signal pour les politiciens et autres décideurs. Si nous voulons tourner quelques boutons dans la phase de transition verte et que nous voulons le soutien populaire, voici quelques indices sur les considérations que le public juge importantes :la biodiversité et la durabilité. Ensuite, , vous pouvez y adapter votre politique en minimisant les coûts climatiques et environnementaux de la biomasse, par exemple en fonction de la provenance des granulés de bois », conclut Christian Gamborg. + Explorer plus loin

Mélanger les matériaux pourrait conduire à de meilleurs biocarburants