Quand une photographie de corps nus est-elle artistique ou émouvante ? Le mamelon exposé d'une femme, une déclaration politique ou érotique ?

Une vidéo de l'accouchement peut montrer des organes génitaux. Ce que quelqu'un considère comme une célébration de la vie doit-il être censuré ?

En 1964, Le juge de la Cour suprême des États-Unis, Potter Stewart, a refusé de définir ce qui constitue l'obscénité, mais a ajouté de façon notoire :"Je le sais quand je le vois."

Au 21ème siècle, fait Facebook ?

Le géant des médias sociaux est dans une lutte bien médiatisée pour lutter contre le discours de haine, extrémisme, abus et désinformation sur ses services, qui, ensemble, servent près de 3 milliards de personnes dans le monde.

À la fois, il a réorganisé ses politiques sur la nudité. Il peaufine ses politiques lourdes d'origine pour tenir compte des nuances modernes autour de l'identité de genre, discours politique et expression de soi, employant des milliers de personnes et faisant évoluer rapidement l'intelligence artificielle pour cette tâche.

Mais certains de ses utilisateurs, y compris des militants, sexothérapeutes, survivants d'abus, artistes et éducateurs sexuels, disent que les politiques de Facebook et de son service Instagram sont encore trop vagues et inégalement appliquées. Ils disent que leur travail est injustement censuré, les condamnant à la "prison Facebook" sans avertissement et peu, le cas échéant recours.

Et ce n'est pas une mince affaire pour eux. Les artistes peuvent être soudainement laissés sans leur public, entreprises sans accès à leurs clients et personnes vulnérables sans réseau de soutien. Et cela signifie qu'une entreprise de la Silicon Valley, dont les plateformes en ligne sont devenues non seulement nos places mais aussi des agendas, les magazines, galeries d'art et plateformes de protestation, a le dernier mot sur les questions de liberté d'expression et d'expression de soi. Il s'agit de décider quelles « normes communautaires » devraient être pour des milliards de personnes dans le monde.

"Instagram est vraiment le magazine du monde en ce moment. Et si les artistes sont censurés sur Instagram, c'est vraiment dangereux pour la liberté d'expression et l'ouverture en ce qui concerne le corps et l'art, " a déclaré Spencer Tunick, un photographe connu internationalement pour ses shootings rassemblant des masses de personnes nues.

Tunick dit que plus récemment, il a trouvé son travail "interdit par l'ombre" par Instagram, qui est devenu un outil essentiel pour les artistes pour présenter leur travail. Son message n'a pas été supprimé mais n'est pas facilement visible pour les utilisateurs.

Bien sûr, il existe un accord quasi universel sur le fait que l'exploitation des enfants et les images non consensuelles n'ont pas leur place sur les réseaux sociaux. La pornographie non plus.

Les systèmes de surveillance de Facebook font un meilleur travail avec la nudité qu'avec le discours de haine, l'extrémisme et la désinformation. Après tout, un cul est un cul et un mamelon est un mamelon. Mais décider quand un mamelon est de l'art, le porno ou la protestation devient trouble même lorsque les humains décident. Enseigner à un logiciel d'IA le désir sexuel humain est un tout autre jeu de balle.

Depuis ses débuts en tant qu'annuaire photo universitaire et réseau social, Facebook a interdit la nudité. Au cours des années, à mesure que l'audience de Facebook s'agrandit et se diversifie, l'interdiction s'est assouplie. L'entreprise a institué des exceptions pour les femmes qui allaitent, pour des images de cicatrices post-mastectomie. Les vidéos d'accouchement sont désormais autorisées, tout comme les photos de la chirurgie de conversion post-sexuelle.

"Nous avions cette politique qui disait pas d'organes génitaux sur la plate-forme, " a déclaré Kim Malfacini, le responsable de la politique produit de Facebook qui supervise le développement des normes communautaires de l'entreprise. « Jusqu'à il y a deux ans, il n'y avait pas d'exceptions à cela.

Mais les critiques ont commencé à voir des photos et des vidéos que les femmes ont partagées sur leur accouchement, elle a dit. Sur la base de la lettre de la politique, ceux-ci ont dû être supprimés. Malfacini a déclaré qu'elle avait rejoint Facebook à cette époque et avait commencé à parler avec des sages-femmes, doulas, photographes d'accouchement et autres pour faire une exception pour les images d'accouchement même si elles montrent des organes génitaux. Maintenant, les images sont accompagnées d'un écran d'avertissement ; les utilisateurs peuvent cliquer pour les voir.

La plupart des photos d'enfants dévêtus sur Facebook sont publiées innocemment par des parents partageant des photos de vacances sur la plage ou des enfants dans un bain. Parfois, ces parents reçoivent un avertissement. Malfacini leur parle parfois.

"Ils n'ont aucune idée que ces photos pourraient être abusées, " elle a dit.

Avec de la nudité enfantine, Facebook est plus conservateur. A partir de 3 ans, les filles ne peuvent pas être seins nus. Les garçons peuvent.

Il se peut que, la façon dont certains bars demandent une pièce d'identité à toute personne de moins de 40 ans, Facebook est très prudent dans la définition de la limite afin qu'il n'y ait pas de zones grises. Pour les parents de filles, bien que, cela peut sembler sexiste. Facebook devrait-il interdire toutes les photos, alors, des enfants sans chemise ? Jusqu'à quel âge ? Comment cela se vérifiera-t-il lorsque les enfants auront 18 ans ?

"C'est un défi, " a déclaré Malfacini.

Même avec des politiques mûrement réfléchies, l'exécution peut sembler arbitraire et les conséquences durables.

Dawn Robertson a lancé sa campagne pour l'autonomisation des femmes, "Attrapez-les par le bulletin de vote, " avant les élections de mi-mandat américaines de 2018. Elle voulait inciter les femmes à voter, surtout à la lumière du mouvement MeToo et des restrictions croissantes sur l'avortement. Elle a organisé les femmes à poser nues, couvert uniquement par des bulletins de vote stratégiquement placés, accessoires et hashtags.

Les photos attirent le regard, pas seulement parce que les femmes sont nues mais parce que nous ne sommes toujours pas habitués à voir des images de défauts, corps non retouchés. Ce sont des femmes avec des rides et de la graisse et des tatouages ​​et une peau non retouchée, un fauteuil roulant ici, ventre de femme enceinte là-bas – des photos destinées non pas à attirer notre regard ou à vendre un produit mais à défier.

Puis, elle les a postés sur Facebook et Instagram. Soudainement, la campagne a décollé, bien qu'une grande partie de l'attention émane de publications de droite telles que Breitbart, dit Robertson.

"Tout à coup, c'était juste dingue, les commentaires négatifs que nous avons reçus, " dit-elle. " Facebook a banni mon compte personnel. "

Robertson a déclaré qu'elle avait été bannie de temps en temps depuis le début de sa campagne. Quand cela arrive, elle ne pouvait pas supprimer les commentaires racistes et sexistes publiés sur la page de son groupe. Elle n'a reçu aucun avertissement, ou la raison pour laquelle elle a été bannie, même si elle pensait que c'était pour la nudité. C'est même si Facebook autorise la nudité dans certains cas, y compris pour l'activisme politique.

D'autres services traitent le problème à leur manière - Twitter est généralement plus libre et Tumblr n'a que récemment interdit le contenu pour adultes - mais aucun n'a le poids et la taille de la famille de services de Facebook.

Lori Manipulateur, qui travaille comme " coach sexe et bonheur, " s'est retrouvée pour la première fois dans la prison de Facebook il y a deux ans, quand elle a posté une photo de quelqu'un faisant du yoga nu sur sa page. Elle ne pouvait rien commenter ni envoyer de messages privés.

"J'ai quatre pages professionnelles et une page personnelle, " a-t-elle dit. " Et quand quelque chose se passe et que je ne peux pas poster, Je suis en faillite depuis un mois."

Les artistes ont organisé des manifestations et plaidé auprès de Facebook. Certains ont trouvé d'autres plateformes pour montrer leur travail, mais ils disent que la domination pure de l'entreprise dans les communications en ligne rend difficile d'avoir la même portée.

"Ce que nous essayons de faire, c'est d'ouvrir un peu la porte, " a déclaré Svetlana Mintcheva, directeur des programmes à la Coalition nationale contre la censure, qui a demandé à Facebook de reconsidérer son interdiction de la nudité photographique. "Le corps humain n'est pas si horrible, angoissant, chose traumatisante. C'est une belle chose."

Mais la beauté a été historiquement une chose difficile à définir. Ce qui signifie que la position de Facebook sur la nudité continuera probablement de changer.

"Aucune politique n'est figée, " a déclaré Malfacini. " Sur une politique donnée, nous sommes en train de revoir une partie de celui-ci."

© 2020 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.