Amazon proteste contre la décision du Pentagone d'attribuer un contrat de cloud computing de 10 milliards de dollars à Microsoft, citant un « parti pris indubitable » dans le processus.

L'offre concurrentielle d'Amazon pour le projet "war cloud" a suscité les critiques du président Donald Trump et de ses rivaux commerciaux. Le projet, formellement appelé l'infrastructure de défense d'entreprise commune, ou JEDI, a opposé les principaux titans de la technologie Microsoft, Amazone, Oracle et IBM l'un contre l'autre

Dans un communiqué jeudi, Amazon a déclaré que « de nombreux aspects » du processus d'appel d'offres impliquaient « des lacunes évidentes, les erreurs, et un parti pris indubitable. » Il n'a pas précisé.

Amazon a ajouté qu'"il est important que ces questions soient examinées et rectifiées".

Microsoft n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. Une porte-parole du ministère de la Défense dirait seulement que le Pentagone ne spéculera pas sur un éventuel litige.

JEDI stockera et traitera de grandes quantités de données classifiées, permettant à l'armée américaine d'utiliser l'intelligence artificielle pour accélérer sa planification de guerre et ses capacités de combat.

Amazon a longtemps été considéré comme le leader dans la compétition pour l'énorme contrat militaire. Sa division Amazon Web Services est loin devant Microsoft, deuxième dans le cloud computing, et Amazon a de l'expérience dans le traitement de données gouvernementales hautement classifiées.

Il a survécu à des contestations judiciaires antérieures après que le ministère de la Défense ait éliminé les soumissionnaires rivaux Oracle et IBM et réduit la concurrence aux deux géants de la technologie de la région de Seattle avant de choisir Microsoft fin octobre.

Le Pentagone se préparait à prendre sa décision finale lorsque Trump s'est publiquement engagé dans la mêlée en juillet, disant qu'il avait entendu des plaintes au sujet du processus et que l'administration « examinerait très longuement ». Il a déclaré que d'autres entreprises lui avaient dit que le contrat "n'était pas un appel d'offres". Oracle, en particulier, avait soutenu en vain que les responsables du Pentagone avaient injustement favorisé Amazon pour le contrat gagnant-gagnant.

Les experts s'attendaient généralement à ce qu'Amazon fasse appel du prix, disant qu'il avait peu à perdre. Steven Goélette, professeur de droit des marchés publics à l'Université George Washington, a déclaré que les commentaires de Trump étaient « inappropriés et imprévoyants, " mais a déclaré que ce serait un défi pour Amazon de prouver que la Maison Blanche a exercé une pression indue d'une manière qui a fait la différence.

Amazon a déclaré avoir déposé sa protestation devant la Cour fédérale des réclamations des États-Unis, qui traite des réclamations financières contre le gouvernement fédéral.

Il n'est pas rare que les soumissionnaires perdants déposent une protestation, soit auprès du Government Accountability Office des États-Unis, soit devant un tribunal. Contrairement à un examen par le GAO, Le dossier judiciaire d'Amazon lui permettra de demander des documents au gouvernement comme preuves de son cas.

© 2019 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.