Un grand nombre de chercheurs de la communauté scientifique indonésienne sont connus pour avoir falsifié des données de manière contraire à l'éthique.

Beaucoup manipulent des données statistiques pour se faire une réputation de chercheur qui publie le plus dans le cadre du système de classement universitaire malsain de l'Indonésie.

Les chercheurs ont proposé des référentiels de données de recherche où les chercheurs peuvent partager des données ouvertement. Ces pools de données permettent aux chercheurs de vérifier et de reproduire les résultats des études publiées, minimisant ainsi la possibilité de violations.

Cependant, ces bases de données en Indonésie ont rarement demandé aux chercheurs de soumettre leurs données de recherche primaires. Les bases de données sont également dispersées dans les nombreuses universités et agences de recherche en tant que référentiels institutionnels, jusqu'à cette année.

En août 2019, le gouvernement a lancé le Référentiel scientifique national ( RIN ) pour devenir un référentiel au niveau national qui regroupe les données de recherche provenant de diverses sources.

Né du mandat de la nouvelle loi scientifique indonésienne, le référentiel vise à rendre les données de recherche accessibles à la communauté universitaire afin de mieux vérifier les découvertes scientifiques et de permettre à d'autres scientifiques de contribuer plus facilement au domaine.

Bien que des défis demeurent, le référentiel national récemment lancé est une première étape importante dans le renforcement des pratiques de données ouvertes et l'amélioration de la qualité de la recherche en Indonésie.

Rendre un écosystème de recherche plus crédible

Hendro Subagyo, Le directeur du Centre de données et de documentation scientifique de l'Institut indonésien des sciences, actuellement la plus grande institution de recherche du pays et également responsable du référentiel, a déclaré que la création d'une banque de données centralisée avait commencé en 2002.

Cela découlait du manque de données partagées et, à son tour, transparence—dans les publications de recherche en Indonésie.

Depuis début 2010, les universités et les agences de recherche de toute l'Indonésie ont commencé à développer des référentiels institutionnels permettant aux chercheurs de soumettre les résultats de leurs études.

Cependant, Hendro dit qu'ils sont généralement conçus pour ne stocker que des rapports tels que des documents de recherche et des actes de conférence. Souvent, il n'y a aucune obligation de déposer les données utilisées pour mener la recherche.

"La substance de ces résultats de recherche est invérifiable et ne peut pas être étudiée plus avant par d'autres scientifiques car seuls les articles de recherche sont disponibles, " il a dit.

Le gouvernement crée le RIN pour combler cette lacune manquante, il ajouta.

L'objectif final de cette base de données est d'aider à créer ce qu'il appelle un « écosystème de recherche crédible ».

« Nous voulons construire un environnement scientifique qui produit une recherche crédible. Cela signifie que les chercheurs doivent fournir plus qu'une simple publication scientifique pour montrer qu'ils ont correctement mené une étude, " il a dit.

Leçons tirées des universitaires étrangers

Le référentiel national indonésien s'inspire de la plate-forme DANS (Data Archiving and Networked Services) basée aux Pays-Bas.

Contenant plus de 250, 000 jeux de données de plus de 70, 000 études, DANS compile des ensembles de données scientifiques, éditions, et les informations des chercheurs pour encourager le partage des données entre les scientifiques.

Brian Nosek, professeur de psychologie à l'Université de Virginie, NOUS, a déclaré récemment que le manque de partage des données est un gros problème dans le monde universitaire car il rend difficile pour d'autres chercheurs de valider les découvertes scientifiques.

Nosek et son équipe ont mené un projet visant à vérifier les résultats de la recherche présentés dans des articles sur la biologie du cancer publiés en 2011-2012.

À sa surprise, cependant, sur 197 expériences dans 51 articles publiés même dans les meilleures revues telles que La nature et Cellule , dans seulement 3 d'entre eux, les données ont été rendues accessibles dans des référentiels publics.

"Il y a un manque de rapport complet et de disponibilité des données et des matériaux qui sous-tendaient la recherche. C'est un défi omniprésent dans toutes les sciences, " a déclaré Nosek lors d'un webinaire sur la transparence de la recherche.

Organisé fin octobre, l'événement a impliqué plus de 1000 participants de plus de 30 universités indonésiennes.

Un autre orateur, Virginie Barbour, professeur au Queensland Institute of Technology, Australie, a déclaré que les pratiques de données ouvertes profitent également aux auteurs.

Par exemple, un article de recherche préliminaire de 2019 rédigé par des chercheurs britanniques a révélé que les articles qui partagent leurs données de recherche via des référentiels publics ont eu un impact de citation supérieur de 25,36 % en moyenne.

Le papier a observé 531, 889 articles scientifiques publiés par des éditeurs en libre accès Bibliothèque publique des sciences ( PLOS ) et BioMed Central (BMC).

Barbour, qui est également le directeur de l'Australasian Open Access Strategy Group, a déclaré que l'augmentation pourrait être due à une perception accrue de la qualité et de la confiance envers les publications qui rendent leurs données accessibles.

"Cela indique que les citations sont vraiment faites sur la base d'une raison plus approfondie, pas seulement de manière superficielle, mais aussi évidemment avec une sorte de (considération de) confiance et crédibilité perçues, " elle a dit.

Surmonter les défis

Malgré le rôle vital du RIN dans la promotion du système de données ouvertes en Indonésie, certains chercheurs s'interrogent sur la qualité de sa gestion des données. Cela les empêche d'adopter des pratiques de données ouvertes.

Un participant au webinaire a demandé si ces pratiques de données ouvertes étaient conformes aux normes mondiales telles que le règlement général sur la protection des données (RGPD) européen sur les données personnelles.

"L'un des défis est que nos chercheurs ne croient souvent pas que leurs droits intellectuels seront protégés lorsque leurs données sont stockées dans une base de données gouvernementale, " dit Hendro.

Promoteur de la science ouverte, Rizqy Amelia Zein, qui est également professeur de psychologie à l'Universitas Airlangga, partage l'inquiétude d'Hendro. Elle dit que le défi que l'Institut indonésien des sciences doit relever est de convaincre les chercheurs qu'il s'agit d'une mission scientifique importante.

"L'Institut a tenté de socialiser avec les scientifiques afin qu'ils stockent leurs données de recherche dans le référentiel. Malheureusement, leur sensibilisation à la gestion des données de recherche est encore faible, " elle a dit.

Hendro dit qu'inviter des chercheurs indonésiens à s'engager volontairement dans ce projet national n'est pas une tâche facile. La collection actuelle de la base de données indonésienne est inférieure à 4, 000 jeux de données.

Étant donné que la loi scientifique exige toujours des règlements supplémentaires pour appliquer officiellement le référentiel à l'échelle nationale, il fonctionne actuellement sur une base volontaire.

Mais, Hendro a garanti que le développement du référentiel a également intégré des mécanismes pour assurer la protection des droits d'auteur des chercheurs sur leurs données.

"Les chercheurs ont le droit de rendre les données disponibles uniquement sur demande, " il a dit.

« S'ils sont prêts à ouvrir les données, nous avons également des lignes directrices qui les informent des conséquences, et quels types de licences peuvent être appliquées. »

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.