La lauréate du prix Nobel de la paix Jody Williams aide à mener une campagne pour un nouveau traité international interdisant les armes tueuses qui peuvent sélectionner des cibles et tirer sans prise de décision par un être humain.

Williams a déclaré lors d'une conférence de presse lundi que ces armes autonomes létales « traversent un Rubicon moral et éthique et ne devraient pas être autorisées à exister et à être utilisées au combat ou de toute autre manière ».

L'activiste américain pour la paix a déclaré que la Campagne pour arrêter les robots tueurs, qui a débuté en 2013 et compte aujourd'hui 130 groupes dans 60 pays qui la soutiennent, essaie d'obtenir le soutien des gouvernements et des peuples du monde entier pour intensifier la pression en faveur d'un traité, "donc nous ne voyons pas ces armes se déchaîner sur le monde."

Williams, qui a partagé le prix Nobel de la paix 1997 pour son rôle clé dans la campagne réussie pour un traité interdisant les mines terrestres, est venu à New York avec des membres de la campagne des robots tueurs pour rencontrer des diplomates du comité du désarmement de l'Assemblée générale des Nations Unies.

Ils ont apporté un robot avec eux à la conférence de presse et à un événement parallèle pour les pays membres de l'ONU qui s'est prononcé contre les robots tueurs.

"Une machine n'est rien de moral, " dit Williams. " Alors, autoriser les machines, en théorie par des algorithmes, décider ce qu'ils vont cibler et ce qu'ils vont attaquer est l'une des principales raisons pour lesquelles nous considérons traverser le Rubicon, et grossièrement contraire à l'éthique et immoral."

« Les machines doivent être au service des êtres humains, " dit-elle. " Les êtres humains ne devraient pas être au service des machines. "

Liz O'Sullivan, qui a démissionné de la société d'intelligence artificielle Clarifai Inc. sur un projet qui pourrait être utilisé pour construire des armes autonomes et est maintenant directeur technique du Surveillance Technology Oversight Project, a déclaré qu'elle consacrait sa vie à empêcher les robots tueurs.

« Il n'y a absolument rien qui empêche une nation ou un groupe de personnes de créer leur propre version de systèmes d'armes entièrement autonomes aujourd'hui, " dit-elle. " Ils ne fonctionneraient pas très bien. Ils pourraient ne pas être en sécurité, mais ils existent certainement."

O'Sullivan a déclaré qu'il semble que chaque branche de l'armée travaille sur sa propre version de ces armes.

« Il y a des bateaux autonomes qui auront potentiellement la capacité de tirer, il y a des drones autonomes... et aussi des véhicules, " dit-elle. " Le problème technologique le plus facile à résoudre est à travers les drones, c'est donc probablement ce que nous verrons en premier, et le reste au fur et à mesure que la technologie avance."

O'Sullivan a déclaré que c'est ce que l'on sait uniquement à partir de l'information publique et qu'il existe presque certainement des programmes classifiés.

"Ces robots tueurs... ne sont pas un problème futur, " dit-elle. " Ils sont possibles aujourd'hui, et c'est quelque chose que nous devons travailler pour contrôler dès maintenant."

Marie Wareham, directeur du plaidoyer de la division armes de Human Rights Watch et coordinateur de la Campagne pour arrêter les robots tueurs, mentionné, « Il est tout à fait clair que nous avançons très rapidement vers des armes entièrement autonomes, c'est pourquoi nous appelons à une accélération de la diplomatie."

À la mi-novembre, les parties à la Convention sur les armes classiques se réuniront à Genève et pourraient convenir d'entamer de telles négociations.

Mais Wareham a déclaré que le comité fonctionne par consensus et alors que « la grande majorité des pays veulent aller de l'avant, " ils sont freinés par les nations les plus avancées dans le développement d'armes autonomes.

Elle a dit que les États-Unis ont dirigé le développement de ces armes, suivi de la Russie et de la Chine, mais d'autres pays sont aussi "fortement investis, " dont la Corée du Sud, Israël, le Royaume-Uni « dans une certaine mesure » et peut-être la Turquie et l'Iran.

Elle a ajouté qu'il existe deux autres façons de lancer des négociations - soit en adoptant une résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies, soit en demandant à un pays d'entamer le processus, comme le Canada l'a fait pour le traité sur les mines terrestres et la Norvège pour le traité interdisant les armes à sous-munitions.

« Les pays doivent se rassembler dans un groupe central prêt à affronter les grands, pour ainsi dire, ", a déclaré Williams.

© 2019 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.