Le procureur général du Texas Ken Paxton et un groupe bipartite de procureurs généraux des États s'adressent aux journalistes devant la Cour suprême des États-Unis à Washington, Lundi, 9 septembre 2019 sur une enquête antitrust sur les grandes entreprises technologiques. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta)
La répression contre Big Tech s'intensifie alors que les flancs du gouvernement à travers les États-Unis tentent de maîtriser l'immense pouvoir de l'industrie.
Presque tous les États (la Californie et l'Alabama étant les exceptions notables) se sont joints à une enquête bipartite de Google, quelques jours seulement après qu'un petit groupe a annoncé une enquête sur Facebook. Les procureurs généraux des États examinent comment ces deux sociétés ont tiré parti de la popularité de leurs services gratuits pour dominer le marché lucratif de la publicité en ligne.
Ces enquêtes complètent les enquêtes du ministère de la Justice, la Commission fédérale du commerce et le Comité judiciaire de la Chambre. La FTC a déjà terminé deux enquêtes sur la vie privée, amende de 5 milliards de dollars à Facebook et adhésion à l'État de New York dans le cadre d'un règlement de 170 millions de dollars avec YouTube de Google.
Bien que les experts disent que les ruptures sont peu probables à court terme, Facebook, Google, Amazon et Apple pourraient faire face à de nouvelles restrictions.
Voici un aperçu de la façon dont ces entreprises dominent et de ce que pourraient être leurs défenses.
Facebook est certainement grand. Mais est-ce illégal, monopole écrasant la concurrence ?
Les critiques pensent qu'une rupture - peut-être en séparant Instagram et WhatsApp - est nécessaire car Facebook peut écraser ses concurrents soit en les achetant, soit en utilisant ses énormes ressources pour imiter les services qu'ils offrent - comme c'est le cas avec Snapchat, par exemple.
Le procureur général du district de Columbia, Karl Racine, avec le procureur général du Texas Ken Paxton, droit, et un groupe bipartite de procureurs généraux des États s'adresse aux journalistes devant la Cour suprême des États-Unis à Washington, Lundi, 9 septembre 2019 sur une enquête antitrust sur les grandes entreprises technologiques. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta)
Les dirigeants de Facebook appellent largement à une réglementation, bien que rien ne soit près de le briser. Au lieu, Le PDG Mark Zuckerberg a appelé à de "nouvelles règles" pour lutter contre les contenus préjudiciables, intégrité électorale, confidentialité et portabilité des données.
Facebook a également souligné qu'il avait des concurrents dans la messagerie et la communication numérique, dont Apple et Google.
Eleanor Fox, professeure de droit à l'Université de New York, a déclaré que parce que la loi antitrust se concentre sur les entreprises qui augmentent trop les prix, et Facebook est gratuit, ce sera difficile de briser l'entreprise.
Alors que Google devient l'un des principaux fournisseurs de messagerie, moteur de recherche et plateforme publicitaire, les critiques craignent que l'entreprise ne puisse écraser ses concurrents, notamment parce que Google peut montrer ses propres produits au-dessus de ceux de ses concurrents ou mettre en évidence ses propres publicités.
Google pourrait faire valoir qu'il n'a aucune obligation de faire affaire avec ses concurrents. C'est la technologie de Google et Google peut l'utiliser à sa guise, va une ligne de raisonnement.
Google a également fait l'objet d'un examen minutieux des pratiques qu'il utilise pour faire figurer sa recherche et d'autres produits sur les smartphones. Certains disent que Google impose trop de réglementations égoïstes aux fabricants de smartphones qui utilisent Android. Mais Google soutient que les utilisateurs d'Android aiment ses produits et les veulent sur leurs téléphones.
L'accord récemment annoncé par la FTC avec YouTube laisse entrevoir que le plus grand service de vidéo gratuit au monde pourrait être une cible pour les régulateurs antitrust, trop, bien que les téléspectateurs aient un éventail d'autres options, s'ils sont prêts ou peuvent se permettre de payer un abonnement.
Le procureur général du Texas Ken Paxton, centre, avec le procureur général du district de Columbia, Karl Racine, la gauche, et un groupe bipartite de procureurs généraux des États s'adresse aux journalistes devant la Cour suprême des États-Unis à Washington, Lundi, 9 septembre 2019 sur une enquête antitrust sur les grandes entreprises technologiques. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta)
En vertu des lois en vigueur, il est difficile de faire valoir que Google a un pouvoir de monopole, "même si je pense que beaucoup de gens pensent que c'est vraiment évident, " a déclaré Fox de NYU.
POMME
La boutique d'applications pionnière d'Apple a donné aux clients un accès instantané à des services qui divertissent, éclairer et s'engager. Mais c'est aussi un endroit où Apple contrôle tous les accès et fixe les taux de commission pour les abonnements et autres achats effectués via les applications.
Les fabricants d'applications prétendent périodiquement qu'ils sont bloqués parce qu'Apple veut que les gens utilisent ses propres services. Apple dit qu'il ne bloque généralement que les applications avec des logiciels buggés ou des fonctionnalités qui envahissent la vie privée des utilisateurs. L'entreprise compare ses règles aux commerçants qui décident des produits à transporter.
Pendant ce temps, Apple défend la réduction de 30% qu'Apple empoche sur les nouvelles souscriptions d'abonnement au cours de la première année et une tranche de 15% pour les renouvellements. L'entreprise affirme qu'elle couvre les coûts d'exploitation de l'App Store, y compris l'embauche de personnes pour évaluer les applications. Le magasin devrait générer environ 16 milliards de dollars de revenus cette année.
Les régulateurs antitrust pourraient essayer de forcer Apple à baisser les commissions ou, dans le pire des cas, tourner complètement l'App Store. Cette dernière option, bien que, pourrait nuire aux consommateurs en rendant les iPhones et autres produits Apple plus lourds à utiliser.
AMAZONE
Chez un libraire en ligne, Amazon est devenu un gigantesque acteur du commerce électronique avec ses tentacules dans tout, de l'hébergement Web au streaming vidéo en passant par l'épicerie.
Le procureur général de l'Alaska, Kevin Clarkson, avec un groupe bipartite de procureurs généraux des États, s'adresse aux journalistes devant la Cour suprême des États-Unis à Washington, Lundi, 9 septembre 2019. Une coalition bipartite de 48 États avec Porto Rico et le district de Columbia a déclaré lundi qu'elle enquêtait pour savoir si les activités de recherche et de publicité de Google se livraient à un comportement monopolistique. Cela fait suite à l'annonce vendredi d'une enquête multi-États similaire ciblant Facebook. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta)
Le chef de la lutte antitrust de l'Union européenne a cherché à savoir si Amazon utilise des données pour prendre l'avantage sur les marchands tiers, qui sont à la fois ses clients et ses concurrents. L'Italie a cherché à savoir si Amazon avait abusé de sa position dominante en offrant un traitement préférentiel aux entreprises qui utilisaient les propres services de gestion de livraison d'Amazon.
Cicilline, le membre du Congrès, a déclaré qu'Amazon avait identifié des produits les plus vendus ailleurs, a déployé des répliques sous sa propre marque et a ensuite orienté les clients vers ses propres produits plutôt que ceux de ses concurrents.
Amazon insiste sur le fait qu'il est loin d'être dominant. Dans une lettre aux actionnaires, Le PDG Jeff Bezos a qualifié Amazon de "petit acteur du commerce de détail mondial". Il note que près de 90 % du commerce de détail est hors ligne, dans les magasins de brique et de mortier.
Mais Amazon domine en ligne. La société d'études de marché eMarketer s'attend à ce qu'Amazon représente près de 38% de toutes les ventes en ligne aux États-Unis cette année, contre 36,5% l'an dernier.
© 2019 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.
