Ce 4 septembre, 2017, photo aérienne montrant les réacteurs de la centrale nucléaire de Fukushima Dai-ichi, en bas à droite, Unité 1, Unité 2 et Unité 3, dans la ville d'Okuma, préfecture de Fukushima, nord-est du Japon. La société de services publics qui exploite la centrale nucléaire de Fukushima détruite par le tsunami a déclaré vendredi, 9 août 2019 il manquera d'espace pour les réservoirs pour stocker des quantités massives d'eau traitée mais toujours contaminée dans trois ans, ajoutant de la pression pour que le gouvernement et le public parviennent à un consensus sur ce qu'il faut faire avec l'eau. (Daisuke Suzuki/Kyodo News via AP, Déposer)
La société de services publics exploitant la centrale nucléaire de Fukushima dévastée par le tsunami a déclaré vendredi qu'elle manquerait d'espace pour stocker d'énormes quantités d'eau contaminée dans trois ans, ajoutant une pression sur le gouvernement et le public pour parvenir à un consensus sur ce qu'il faut en faire.
Trois réacteurs de la centrale de Fukushima Dai-ichi ont subi des effondrements lors d'un tremblement de terre et d'un tsunami massifs en 2011 qui ont dévasté le nord-est du Japon.
De l'eau radioactive s'est échappée des réacteurs endommagés et s'est mélangée à l'eau souterraine et à l'eau de pluie de la centrale. L'eau est traitée mais reste légèrement radioactive et est stockée dans de grands réservoirs.
L'usine a accumulé plus de 1 million de tonnes d'eau en près de 1, 000 chars. Son opérateur, Tokyo Electric Power Co., dit qu'il prévoit de construire plus de réservoirs mais ne peut accueillir que jusqu'à 1,37 million de tonnes, qu'il atteindra à l'été 2022.
Que faire après cela est une grande question.
Près de 8 ans et demi depuis l'accident, les autorités doivent encore se mettre d'accord sur ce qu'il faut faire avec l'eau radioactive. Un panel mandaté par le gouvernement a sélectionné cinq alternatives, y compris la libération contrôlée de l'eau dans l'océan Pacifique, quels experts nucléaires, dont des membres de l'Agence internationale de l'énergie atomique, dire est la seule option réaliste. Pêcheurs et habitants, cependant, s'opposer fermement à la proposition, disant que la libération serait un suicide pour la pêche et l'agriculture de Fukushima.
Les experts affirment que les réservoirs présentent des risques d'inondation et de rayonnement et entravent les efforts de déclassement de la centrale. TEPCO et des responsables gouvernementaux prévoient de commencer à retirer le combustible fondu en 2021, et veulent libérer une partie du complexe actuellement occupé par des réservoirs pour construire des installations de stockage sûres pour les débris fondus et autres contaminants qui en sortiront.
Ce 25 janvier, 2019, photo montre des réservoirs d'eau contenant de l'eau contaminée qui a été traitée à la centrale nucléaire de Fukushima Dai-ichi dans la ville d'Okuma, préfecture de Fukushima, nord-est du Japon. La société de services publics qui exploite la centrale nucléaire de Fukushima détruite par le tsunami a déclaré vendredi, 9 août 2019 il manquera d'espace pour les réservoirs pour stocker des quantités massives d'eau traitée mais toujours contaminée dans trois ans, ajoutant de la pression pour que le gouvernement et le public parviennent à un consensus sur ce qu'il faut faire avec l'eau. (Actualités Kyodo via AP)
En plus de quatre autres options dont l'injection souterraine et la vaporisation, le panel de vendredi a ajouté le stockage à long terme comme sixième option à considérer.
Plusieurs membres du panel ont exhorté TEPCO à envisager de sécuriser des terres supplémentaires pour construire plus de réservoirs au cas où un consensus ne pourrait être atteint assez rapidement.
Le porte-parole de TEPCO, Junichi Matsumoto, a déclaré que les contaminants provenant des travaux de démantèlement devraient rester dans le complexe de l'usine. Il a déclaré que le stockage à long terme réduirait progressivement le rayonnement en raison de sa demi-vie, mais retarderait les travaux de démantèlement car les installations nécessaires ne peuvent être construites tant que les réservoirs ne sont pas retirés.
Matsumoto a refusé de préciser la date limite pour une décision sur ce qu'il faut faire avec l'eau, mais a déclaré qu'il espérait voir le gouvernement diriger le débat public.
Certains connaisseurs, cependant, a déclaré que la priorité devrait être les sentiments des résidents, pas l'avancement du déclassement.
« Quand on parle de la reconstruction de Fukushima, la question est de savoir si nous devons donner la priorité au déclassement au détriment de la vie des habitants de Fukushima, " dit Naoya Sekiya, un professeur de sciences sociales des catastrophes à l'Université de Tokyo. "Le problème n'est pas seulement une question de science."
© 2019 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.
