L'Union européenne a approuvé une refonte du droit d'auteur qui vise à protéger davantage les artistes et les organes de presse, mais qui, selon les critiques, étouffera la liberté d'expression et la créativité en ligne et punira les petites sociétés Web.

Artistes, des célébrités et des experts technologiques se sont prononcés à la fois pour et contre la directive européenne, que les 28 États membres sont tenus d'adopter comme loi et a obtenu l'approbation finale du Conseil européen lundi.

Voici un aperçu des principaux problèmes.

___

QUE DIT LA DIRECTIVE ?

La partie la plus vigoureusement débattue de la législation est une section qui rend les entreprises responsables de s'assurer que le matériel protégé par le droit d'auteur n'est pas téléchargé sur leurs plateformes sans l'autorisation du créateur d'origine. Il impose aux plateformes la responsabilité légale d'empêcher la violation du droit d'auteur, mais les critiques disent que cela finira par avoir un effet paralysant sur la liberté d'expression sur Internet et pourrait entraîner une censure.

Une autre section du projet de loi qui a suscité des inquiétudes exige que les moteurs de recherche et les sites de médias sociaux paient pour créer des liens ou proposer des extraits d'articles de presse.

___

EN QUOI CELA AFFECTERA-T-IL LES PLATEFORMES INTERNET ?

Certains sites seraient obligés d'autoriser la musique ou les vidéos. Si non, les sites devraient s'assurer qu'ils n'ont pas de matériel protégé par des droits d'auteur non autorisé. Les critiques craignent que cela ne conduise à un filtrage automatique coûteux. Et payer pour des liens pourrait créer des coûts supplémentaires.

Cela pourrait donner aux géants de la technologie un avantage sur les petites entreprises. Google a déclaré l'année dernière avoir dépensé plus de 100 millions de dollars pour Content ID, son système de gestion des droits d'auteur pour les utilisateurs approuvés sur YouTube, où plus de 400 heures de contenu sont téléchargées chaque minute. Le chiffre comprend à la fois le personnel et les ressources informatiques.

___

COMMENT VA-T-IL FAÇONNER LE CONTENU INTERNET ?

Les critiques disent que cela pourrait agir comme une censure et changer la culture Internet.

Ils disent que les filtres automatiques sont des instruments contondants, suppression de certains éléments qui devraient être autorisés en ligne. YouTube a mis en garde contre les conséquences imprévues, disant que dans les cas où le droit d'auteur est incertain, il devrait bloquer les vidéos pour éviter toute responsabilité.

Certains consommateurs craignent que les nouvelles règles ne mettent fin aux parodies et aux « mèmes » viraux sur Internet qui ont alimenté la culture en ligne et sont souvent basés sur ou inspirés par des chansons, des films ou d'autres contenus existants. L'UE le nie.

« La nouvelle loi fait de tout le monde un perdant, " dit Julia Reda, un législateur avec le Parti Pirate, qui milite pour la liberté d'information en ligne. "Artistes, les auteurs et les petits éditeurs ne recevront pas leur juste rémunération et les internautes devront vivre avec des libertés limitées. La diversité artistique a rendu Internet coloré, mais malheureusement, la directive sur le droit d'auteur rendra Internet plus terne."

___

EST-CE QUE CELA AIDERA LES CRÉATEURS DE CONTENU ?

Cela dépend de qui vous demandez. L'industrie de la musique et d'autres groupes qui perçoivent des redevances affirment que la refonte contribuera à donner aux écrivains, artistes et créateurs plus de protection de leurs droits et revenus, en exigeant des géants de la technologie comme Apple, Facebook et Google pour les rémunérer davantage pour leur travail.

Certains auteurs et artistes craignent de ne pas gagner beaucoup plus d'argent mais leur créativité sera étouffée. Google estime avoir versé plus de 3 milliards de dollars aux titulaires de droits via son système Content ID, qui a été créé en 2007.

___

COMMENT LES GENS ONT-ILS RÉAGISSÉ ?

Certains artistes de haut niveau se sont prononcés en sa faveur. L'ancien membre des Beatles, Paul McCartney, a écrit une lettre ouverte aux législateurs européens les encourageant à adopter les nouvelles règles.

Mais beaucoup semblent craindre que cela change l'Internet tel que nous le connaissons. Plus de 5,2 millions de personnes ont signé une pétition en ligne contre eux. Des sommités de l'Internet comme Tim Berners-Lee, l'inventeur du World Wide Web, et le co-fondateur de Wikipedia, Jimmy Wales, se sont prononcés contre. Tout comme l'ancien leader du groupe Fugees, Wyclef Jean, qui a dit qu'il était mieux financièrement parce que les fans peuvent partager librement sa musique sur les plateformes Internet.

L'Allemagne souhaite que les règles soient mises en œuvre de telle manière « que les filtres de téléchargement soient évités si possible, et que les droits de l'utilisateur—la liberté d'opinion, dont il y a eu beaucoup de discussions ici—être préservé, ", a déclaré lundi le porte-parole du gouvernement Steffen Seibert. Le mois dernier, des dizaines de milliers de personnes ont défilé dans des villes à travers l'Allemagne pour protester contre la directive. Le dirigeant polonais a déclaré que son pays ne le mettrait pas en œuvre, arguant que cela menace la liberté d'expression.

___

ET APRÈS?

Les pays membres de l'UE ont deux ans pour se conformer en rédigeant leurs propres lois nationales. Six pays—Italie, Suède, Pologne, Finlande, les Pays-Bas et le Luxembourg — ont voté contre, la mise en œuvre est donc susceptible d'être inégale, préparer le terrain pour d'éventuelles contestations judiciaires.

© 2019 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.