Facebook dit avoir supprimé 1,5 million de vidéos stupéfiantes montrant des images virales poignantes du déchaînement de la mosquée de Christchurch, mais les critiques des géants des médias sociaux pour ne pas avoir bloqué les images de "l'attaque terroriste en temps réel" se propagent également rapidement.

Alors que le tireur présumé s'en prenait sans pitié à ses victimes dans la mosquée Al Noor de Christchurch, il a diffusé en direct la scène horrible sur Facebook Live, utilisant apparemment une caméra montée sur son corps, après avoir également tweeté un "manifeste" raciste.

Facebook a déclaré avoir "rapidement" supprimé la vidéo, plus le compte du tireur et Instagram, et au cours des 24 premières heures, a nettoyé 1,5 million de vidéos dans le monde "dont 1,2 million ont été bloquées lors du téléchargement".

La porte-parole Mia Garlick de Facebook Nouvelle-Zélande a déclaré que l'entreprise "travaillait sans relâche pour supprimer le contenu violant en utilisant une combinaison de technologie et de personnes".

Mais malgré les appels et les ordres officiels des autorités de ne pas partager le contenu, les images ont largement proliféré en ligne et les experts ont déclaré que la vidéo de 17 minutes était facilement récupérable plusieurs heures après l'attaque qui a tué 50 personnes.

Selon les propres chiffres de Facebook, au moins 300, 000 vidéos n'ont pas été bloquées avant d'être téléchargées et il n'y a pas de données officielles sur le nombre de fois où elles ont été visionnées ou partagées.

Le Premier ministre néo-zélandais Jacinda Ardern a déclaré que les autorités avaient fait tout ce qu'elles pouvaient pour purger le Web des images, mais rejetaient la responsabilité sur les géants de la Silicon Valley.

"En fin de compte, il appartenait à ces plateformes de faciliter leur suppression, ", a-t-elle déclaré aux journalistes.

"Je pense qu'il y a d'autres questions auxquelles il faut répondre. De toute évidence, ces plateformes de médias sociaux ont une large portée. C'est un problème qui va bien au-delà de la Nouvelle-Zélande."

"C'est une question que je chercherai à discuter avec Facebook, " a-t-elle prévenu.

Selon le New Zealand Herald, certaines grandes entreprises envisagent de retirer les publicités de Facebook et la colère est évidente dans un éditorial de cet article de l'un de ses rédacteurs commerciaux.

"À l'heure actuelle, j'ai l'impression que mes enfants risquent de voir des films à priser en direct sur Facebook, juste pour que (le patron) Mark Zuckerberg puisse devenir légèrement plus riche."

'Trop c'est trop'

Ce n'était pas la première fois que Facebook Live était utilisé pour diffuser des atrocités - un meurtre a été diffusé en direct dans la ville américaine de Cleveland en 2017 - et Facebook et Twitter disent avoir investi dans la technologie et les ressources humaines pour lutter contre le problème.

Facebook en a embauché une vingtaine, 000 modérateurs mais les critiques disent qu'ils n'en font pas assez.

David Ibsen, directeur exécutif du Counter Extremism Project, basé aux États-Unis, accusé:"La technologie pour empêcher que cela se produise est disponible. Les entreprises de médias sociaux ont pris la décision de ne pas investir pour l'adopter."

Et les dirigeants mondiaux et les autorités commencent à indiquer qu'ils pourraient essayer de prendre les choses en main.

Le Premier ministre australien Scott Morrison a reconnu que bien que les sociétés de médias sociaux aient indiqué leur volonté d'agir, "Il est clair que la capacité de respecter cette volonté n'a pas été présente. C'est le problème."

"Il doit y avoir la capacité de pouvoir fermer ça - ces choses horribles - immédiatement et si vous ne pouvez pas le faire, alors la responsabilité d'avoir ces fonctionnalités disponibles est quelque chose qui doit généralement être remis en question, " il ajouta.

Le ministre britannique de l'Intérieur, Sajid Javid, a également exhorté les géants des médias sociaux à faire plus. "Prenez une certaine propriété. Assez, c'est assez."

Les tribunaux prennent également des mesures presque immédiates, avec un jeune de 18 ans de Christchurch – dont le nom a été supprimé par le juge – accusé de diffusion de la vidéo et d'incitation à la violence avec un message disant « cible acquise ».

Il encourt un maximum de 14 ans de prison pour chaque chef d'accusation.

« Nouveau faible en clickbait »

Les critiques ont également critiqué certains médias grand public pour avoir diffusé la vidéo, avec certains tabloïds britanniques publiant brièvement des extraits avant de reconsidérer apparemment.

"Pendant une brève période ce matin, le site Web Mirror a diffusé des images montées filmées par le tireur à Christchurch. Nous n'aurions pas dû diffuser cela. Cela n'est pas conforme à notre politique relative aux vidéos de propagande terroriste, " a tweeté son éditeur.

Le journaliste britannique Krishnan Guru-Murthy a décrit la publication de la "vidéo du meurtre" comme un "nouveau bas niveau d'appâts à clics".

Et l'Australian Communications and Media Authority a lancé une "enquête formelle" pour savoir si des entreprises ont enfreint la loi après que Sky News Australia a diffusé les images.

Pour sa part, L'AFP a analysé une copie de la vidéo et a confirmé son authenticité via une enquête numérique mais n'a pas diffusé les images à ses clients.

L'expert des médias sociaux et journaliste de Buzzfeed Craig Silverman a déclaré que le tueur "a créé l'équivalent d'une stratégie de contenu multiplateforme" qui a été "méticuleusement planifiée".

"Les salles de presse, plates-formes, et les agents publics doivent réfléchir à la manière d'éviter de faire le jeu de personnes dont les actions meurtrières sont conçues pour déclencher une exposition maximale de leur message, et déclencher de nouveaux cycles de violence et de radicalisation, " a écrit Silverman.

© 2019 AFP