Les législateurs de l'UE ont soutenu une refonte majeure de la loi sur le droit d'auteur qui a été saluée par certains comme une victoire bien nécessaire contre la Silicon Valley, mais son impact sur les internautes ordinaires reste incertain.

Les opposants affirment que des aspects majeurs de la loi – si elle est mise en œuvre dans sa forme actuelle – vont fondamentalement restreindre la façon dont les gens utilisent Internet.

Les partisans de la réforme, d'autre part, insister sur le fait que les effets seront à peine ressentis, les grandes entreprises technologiques telles que Google et Facebook étant les seules concernées.

Un député européen a admis que le projet de loi adopté mercredi était plus "puriste" qu'une version approuvée en mai par le Conseil de l'UE, qui représente les 28 États membres, bien qu'il ait insisté sur le fait que "l'Internet ouvert" n'était pas attaqué.

Au cours des prochains mois, les législateurs de l'UE, le Conseil et la Commission exécutive de l'UE tenteront de trouver un compromis – dans le cadre d'un processus connu sous le nom de « trilogue » – avec les arguments sur l'impact de la loi qui ne manqueront pas de faire rage.

« Télécharger des filtres » ?

L'article 13 est l'aspect le plus contesté de la réforme.

Cela exigerait effectivement que les sites de partage de contenu déploient une technologie qui filtre automatiquement le contenu protégé par le droit d'auteur.

Les détracteurs pensent que cette disposition paralysera radicalement l'utilisation d'Internet telle que nous la connaissons, avec toutes sortes de partages personnels de vidéos et de musique durement bloqués par Instagram et Snapchat.

"Peu importe à quel point les outils de reconnaissance de contenu intelligents peuvent être ou peuvent devenir, il y aura des situations où le contenu téléchargé légalement sera filtré, " a déclaré Johannes Kleis, de l'Organisation européenne des consommateurs.

Mais les défenseurs de l'article 13 affirment que les utilisateurs utilisant du contenu protégé par le droit d'auteur pour leur usage personnel seraient épargnés et auraient un recours.

« En cas de réclamation, notre proposition dit que les États membres peuvent créer des agences pour traiter les plaintes. La proposition du conseil dit aussi ceci :un organisme indépendant doit traiter les plaintes, " a déclaré le député européen Marc Joulaud, qui a soutenu la réforme.

Kleis a dit que ce serait impraticable.

"C'est potentiellement un grand cauchemar pour les gens, " a-t-il dit. " Si vous devez traiter avec de grandes entreprises où il n'y a pas de numéro de téléphone, où vous devez remplir un formulaire, ce n'est pas ainsi que les gens utilisent Internet."

Taxe de lien?

l'article 11 de la directive, également vivement combattue par la Silicon Valley, aurait probablement un impact moins perceptible sur les utilisateurs, les observateurs disent, du moins à court terme.

La mesure vise à permettre aux éditeurs de nouvelles de gagner de l'argent lorsque des entreprises comme Google ou Facebook établissent un lien vers leurs articles.

Les défenseurs de la loi affirment que les blogueurs et les sites Web pourront créer des liens vers des histoires, mais que tout ce qui va au-delà de quelques mots de l'article lui-même sera protégé par le droit d'auteur.

"L'article 11 ne va absolument pas aider à réaliser ce que ses partisans essaient de réaliser, " a déclaré Raegen MacDonald, responsable des politiques publiques de l'UE pour Mozilla, le créateur du moteur de recherche Firefox.

"Tout le débat en trilogue portera sur ce qu'est un" extrait ". Twitter est-il un extrait ?, " demanda MacDonald, se référant au terme de la loi pour de courts extraits d'articles qui apparaissent sur les moteurs de recherche, agrégateurs tels que Reddit ou les réseaux sociaux.

Dans leur texte, les États membres ont adopté une position relativement vague, se laissant une grande marge de manœuvre, avec les Pays-Bas, L'Italie et la Pologne désireuses d'édulcorer la mesure.

« Si vous voulez vous fier aux preuves, les expériences en Espagne et en Allemagne avec les droits voisins ont été un échec total et je crains que cet échec ne soit multiplié à une échelle beaucoup plus grande, " a déclaré MacDonald.

En effet, des programmes similaires ont été essayés en Espagne et en Allemagne, mais n'a pas réussi à augmenter les revenus.

En Espagne, Google Actualités a été fermé, tandis qu'en Allemagne, les grands éditeurs qui avaient fait pression pour la mesure ont finalement cédé les droits gratuitement afin de regagner le trafic Web perdu.

© 2018 AFP