Les agences de renseignement des États-Unis et de leurs alliés ont intensifié leur appel pour un meilleur accès aux communications cryptées, suscitant les critiques des militants de la vie privée et des droits
Les organisations de protection de la vie privée et des droits de l'homme ont exprimé leur inquiétude mardi après qu'une coalition d'agences de renseignement a renouvelé un appel aux entreprises technologiques pour autoriser l'accès dit "de porte dérobée" au contenu et aux appareils cryptés.
La réaction est intervenue à la suite d'une déclaration du week-end des agences de renseignement "Five Eyes" appelant les "partenaires de l'industrie" à fournir aux forces de l'ordre un moyen d'accéder à un contenu crypté qui peut ne pas être disponible même avec un mandat de perquisition.
L'appel des agences des États-Unis, Bretagne, Canada, L'Australie et la Nouvelle-Zélande menacent de relancer un débat de longue date sur le cryptage.
« Beaucoup des mêmes moyens de cryptage qui sont utilisés pour protéger les données personnelles, les informations commerciales et gouvernementales sont également utilisées par des criminels, y compris les agresseurs sexuels d'enfants, terroristes et groupes criminels organisés pour faire échouer les enquêtes et éviter la détection et les poursuites, ", indique le communiqué des cinq pays publié par le ministère australien de l'Intérieur.
Sans coopération volontaire, les agences ont dit, « nous pouvons poursuivre la technologie, mise en vigueur, mesures législatives ou autres pour parvenir à des solutions d'accès licite. »
Alors que certains organismes d'application de la loi soutiennent que le cryptage est utilisé pour protéger les activités criminelles, les entreprises technologiques et les militants de la protection de la vie privée soutiennent que tout affaiblissement du cryptage nuirait à la sécurité de tous les utilisateurs.
"Le risque est que ces pays obligent les fournisseurs à construire une porte dérobée que non seulement les gouvernements exploiteront mais les pirates informatiques, les criminels et autres méchants utiliseront également, " a déclaré Greg Nojeim du Center for Democracy &Technology, basé à Washington.
"Cela affaiblirait la cybersécurité au moment même où les gouvernements prêchent que la cybersécurité doit être abordée."
Marc Rotenberg, président du Centre d'information sur la confidentialité électronique, a qualifié le dernier effort de "proposition à courte vue et contre-productive" et a ajouté qu'"il est devenu clair que le cryptage est vital à la fois pour la vie privée et la sécurité publique".
Apple a contesté une demande du gouvernement américain en 2016 pour affaiblir le cryptage de l'iPhone, provoquant une confrontation judiciaire qui a rallié les militants de la protection de la vie privée
Des préoccupations similaires ont été exprimées par Amnesty International, qui a dit dans un tweet, "Cela ne nous rendra pas plus sûrs, cela ne fera qu'affaiblir la sécurité de tout le monde."
Débat sur « devenir noir »
Le cryptage est un problème brûlant aux États-Unis depuis des années, et a atteint son paroxysme en 2016 lorsqu'Apple a contesté la demande du FBI de créer un logiciel qui permettrait aux enquêteurs d'accéder à un iPhone utilisé par un attaquant lors d'une fusillade de masse en 2015 à San Bernardino, Californie.
Le gouvernement américain a finalement abandonné sa demande après avoir trouvé un autre moyen d'accéder à l'appareil, mais un certain nombre de responsables de l'application des lois se sont plaints qu'ils "s'obscurcissent" avec l'utilisation d'applications et d'appareils cryptés auxquels les écoutes téléphoniques traditionnelles ne peuvent pas accéder.
Nojeim a déclaré que l'affirmation de "s'assombrir" était largement exagérée.
"Il n'y a jamais eu autant d'informations électroniques disponibles pour aider les enquêtes criminelles et de renseignement, " il a dit.
« Nous laissons une empreinte numérique avec pratiquement tout ce que nous faisons en ligne et la plupart de ces empreintes peuvent être collectées sans l'entrave du cryptage. »
Mais James Lewis du Center for Strategic and International Studies, qui soutient un meilleur accès des forces de l'ordre, les entreprises technologiques pourraient faire face à plus de pression que par le passé.
« Cela fait partie du mouvement public plus large visant à freiner les entreprises technologiques et à les rendre plus socialement responsables, ", a déclaré Lewis.
"Les vieux arguments du laissez-faire perdent du terrain."
© 2018 AFP
