Une plate-forme de médias sociaux peut être obligée de divulguer des informations de compte appartenant à une femme qui a discuté anonymement en ligne des plans du rassemblement nationaliste blanc meurtrier de l'été dernier à Charlottesville, Virginie, un juge d'instance fédéral a statué lundi.

L'ordonnance de 28 pages du juge d'instruction américain Joseph Spero indique que les droits de la femme au premier amendement à un discours anonyme ne l'emportent pas sur l'importance de divulguer son identité aux avocats des plaignants poursuivant la violence du rassemblement. Les messages Discord divulgués indiquent la femme, identifié uniquement comme « Jane Doe » dans les documents judiciaires, a probablement participé à la planification de l'événement en août dernier, dit le magistrat.

Discord basé à San Francisco, une application qui permet des chats textuels et vocaux, est populaire auprès des joueurs de jeux vidéo. Mais le service a également été un outil de communication pour les extrémistes d'extrême droite, y compris les organisateurs du rallye de Charlottesville.

Les avocats de la femme avaient demandé au magistrat basé à San Francisco d'annuler une assignation à comparaître pour Discord afin de remettre les informations de son compte et le contenu de ses communications aux avocats, qui a déposé une plainte fédérale en Virginie contre les organisateurs du rassemblement « Unite the Right » en août dernier.

Au rallye de l'été dernier, des centaines de personnes se sont rendues à Charlottesville pour participer au rassemblement et protester contre le projet de la ville de retirer une statue de Robert E. Lee d'un parc nommé d'après le général confédéré.

Dimanche est l'anniversaire du rassemblement meurtrier est Charlottesville, où suprémacistes blancs et contre-manifestants se sont affrontés dans les rues avant qu'une voiture ne se jette dans la foule, tuant Heather Heyer, contre-manifestante de 32 ans.

Spero a déclaré que la loi fédérale interdit à Discord de publier le contenu d'un message sans le consentement de l'expéditeur ou du destinataire. Mais il a jugé que l'intérêt des plaignants pour les informations de son compte l'emportait sur tout impact sur ses droits au premier amendement.

Le magistrat a noté que les informations d'identification personnelle de la femme peuvent rester confidentielles, ou "hautement confidentiel" et donc caché aux avocats des plaignants, en vertu d'une ordonnance de protection émise dans le cadre du procès en Virginie.

La femme avait demandé au tribunal d'annuler une assignation à comparaître pour Discord de remettre des informations sur les abonnés et des communications appartenant à au moins 32 comptes. Mais le magistrat a déclaré que la femme n'avait la capacité légale de contester l'assignation au nom d'autres utilisateurs.

Les avocats de l'utilisateur ont fait valoir que la citation à comparaître est une "expédition de pêche" conçue pour exposer les identités et détruire la vie des personnes ayant des "opinions politiques impopulaires".

"Doe a le droit constitutionnel de s'associer avec des gens qui pensent comme elle et de s'engager dans un discours politique controversé de manière anonyme, et les demandeurs n'ont pas le droit d'acquérir sa correspondance ou ses informations, " ont écrit ses avocats.

Mais les avocats des plaignants affirment que les journaux de discussion Discord sont "des preuves au cœur de l'affaire" contre les organisateurs du rassemblement de Charlottesville, qui a affiché des instructions pour les participants, y compris quelles armes apporter.

Jane Doe est une « dissidente politique » autoproclamée qui a utilisé le pseudo « kristall.night » sur Discord. Son pseudonyme semble faire référence au meurtrier nazi, pogroms antijuifs de la Nuit de Cristal en Allemagne avant la Seconde Guerre mondiale.

Des extraits divulgués des journaux de discussion de Charlottesville montrent que Jane Doe a été impliquée dans la planification des événements de ce week-end et a partagé les "objectifs de violence et d'intimidation des organisateurs du rassemblement et leur motivation d'animosité raciale, " affirment les avocats des plaignants.

« Elle a déclaré, 'Sans blancs complices, Les Juifs ne seraient pas un problème, ' et 'Je déteste tellement plus le métissage après avoir en fait parlé à des métis de leur identité, '" ils ont écrit.

Les avocats de Doe ont déclaré que ses déclarations n'étaient "rien de plus que des conseils génériques à d'autres intéressés à assister" au rassemblement.

"Les plaignants ne peuvent pas violer les droits constitutionnels de Jane Doe simplement parce qu'elle a des points de vue personnels qu'ils désapprouvent, " ils ont écrit.

Les avocats des plaignants ont signifié à Discord l'assignation à comparaître en janvier. Discord avait supprimé les données recherchées par l'assignation, mais avait créé des bandes de sauvegarde qui incluaient probablement ces données, selon les avocats.

Les avocats de Doe ont déclaré qu'une décision de 1958 de la Cour suprême des États-Unis a statué qu'une assignation à comparaître ne pouvait pas être utilisée pour identifier les membres de la NAACP car cela aurait un effet paralysant sur le premier amendement. Ils soutiennent que les utilisateurs anonymes de Discord « n'ont peut-être pas toutes les formalités de la NAACP » mais sont « non moins une organisation d'individus partageant les mêmes idées, partageant leurs convictions politiques et plaidant pour le changement social, peu importe à quel point les plaignants peuvent trouver ce plaidoyer nocif. »

Doe est représenté par Marc Randazza, un avocat basé à Las Vegas qui se spécialise dans les affaires du premier amendement. Les clients de Randazza comprennent également l'éditeur de sites Web néo-nazi Andrew Anglin et l'animateur de radio et théoricien du complot d'Infowars Alex Jones.

© 2018 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.