• Home
  • Chimie
  • Astronomie
  • Énergie
  • La nature
  • Biologie
  • Physique
  • Électronique
  • La Grande-Bretagne inflige une amende à Facebook pour violation de données (mise à jour)

    En ce mardi, 18 avril 2017, fichier photo, les employés de la conférence s'expriment devant un stand de démonstration lors de la conférence annuelle des développeurs F8 de Facebook, à San José, Californie Le président de la commission des médias du Parlement britannique a déclaré que le bureau du gouvernement qui avait enquêté sur le scandale de Cambridge Analytica avait infligé à Facebook une amende de 500, 000 livres (663 $) 000) pour ne pas avoir protégé les données des utilisateurs. (AP Photo/Noah Berger, Déposer)

    Le régulateur britannique des données a déclaré mercredi qu'il infligerait une amende d'un demi-million de livres à Facebook pour ne pas avoir protégé les données des utilisateurs, dans le cadre de son enquête visant à déterminer si des informations personnelles ont été utilisées à mauvais escient avant le référendum sur le Brexit.

    Le Commissariat à l'information (ICO) a commencé à enquêter sur le géant des médias sociaux plus tôt cette année, lorsque des preuves sont apparues qu'une application avait été utilisée pour collecter les données de dizaines de millions d'utilisateurs de Facebook dans le monde.

    Dans le pire désastre de relations publiques jamais connu pour le géant des médias sociaux, Facebook a admis que jusqu'à 87 millions d'utilisateurs pourraient avoir vu leurs données détournées par le cabinet de conseil britannique Cambridge Analytica, qui travaillait pour la campagne 2016 du président américain Donald Trump.

    Cambridge Analytica, qui a également eu des réunions avec la campagne Leave.EU avant le référendum britannique sur l'UE en 2016, nie les accusations et a déposé son bilan aux États-Unis et en Grande-Bretagne.

    « En 2014 et 2015, la plate-forme Facebook a permis à une application... " Élisabeth Denham, le commissaire à l'information, a déclaré à la radio BBC.

    Le rapport de l'ICO de mercredi a déclaré:"L'enquête de l'ICO a conclu que Facebook avait enfreint la loi en ne protégeant pas les informations des gens."

    Sans détailler comment les informations ont pu être utilisées, il a déclaré que la société n'avait "pas été transparente sur la façon dont les données des personnes étaient collectées par d'autres".

    L'ICO a ajouté qu'il prévoyait d'infliger à Facebook l'amende maximale disponible pour les infractions à la loi sur la protection des données, soit l'équivalent de 660 $, 000 ou 566, 000 euros.

    En raison du calendrier des violations, l'ICO a déclaré qu'il n'était pas en mesure d'imposer des sanctions qui ont depuis été introduites par la protection générale européenne des données, ce qui plafonnerait les amendes à 4,0% du chiffre d'affaires mondial de Facebook.

    Dans le cas de Facebook, cela représenterait environ 1,6 milliard de dollars (1,4 milliard d'euros).

    « Dans le nouveau régime, ils feraient face à une amende beaucoup plus élevée, " a déclaré Denham.

    'Faire la bonne chose'

    "Nous sommes à la croisée des chemins. La confiance et la confiance dans l'intégrité de nos processus démocratiques risquent d'être perturbées car l'électeur moyen a peu d'idée de ce qui se passe dans les coulisses, " a déclaré Denham.

    « Les nouvelles technologies qui utilisent l'analyse de données pour cibler les personnes micro-cibles donnent aux groupes de campagne la possibilité de se connecter avec les électeurs individuels. Mais cela ne peut pas se faire au détriment de la transparence, l'équité et le respect de la loi."

    En mai, Le chef de Facebook, Mark Zuckerberg, a présenté ses excuses au Parlement européen pour le "dommage" causé.

    La commissaire européenne à la Justice, Vera Jourova, a salué le rapport de l'OIC.

    "Cela montre l'ampleur du problème et que nous faisons ce qu'il faut avec nos nouvelles règles de protection des données, " elle a dit.

    « Tout le monde des entreprises de médias sociaux, les partis politiques et les courtiers en données semblent tirer parti des nouvelles technologies et des techniques de micro-ciblage avec une transparence et une responsabilité très limitées envers les électeurs, " elle a dit.

    "Nous devons changer cela rapidement car personne ne devrait gagner des élections en utilisant des données obtenues illégalement, " elle a dit, ajoutant:"Nous allons maintenant évaluer ce que nous pouvons faire au niveau de l'UE pour rendre la publicité politique plus transparente et nos élections plus sûres."

    Une facture d'indemnisation lourde

    L'UE a lancé en mai de nouvelles lois strictes sur la protection des données permettant aux régulateurs d'imposer aux entreprises des amendes pouvant atteindre 20 millions d'euros (24 millions de dollars) ou 4% du chiffre d'affaires mondial annuel.

    Mais l'ICO a déclaré qu'en raison du calendrier des incidents impliqués dans son enquête, les sanctions étaient limitées à celles prévues par la législation précédente.

    La prochaine phase des travaux de l'OIC devrait s'achever fin octobre.

    Erin Egan, responsable de la confidentialité chez Facebook, a déclaré:"Nous avons travaillé en étroite collaboration avec l'ICO dans leur enquête sur Cambridge Analytica, tout comme nous l'avons fait avec les autorités aux États-Unis et dans d'autres pays. Nous examinons le rapport et répondrons bientôt à l'ICO."

    L'amende britannique intervient alors que Facebook fait face à une potentielle facture d'indemnisation lourde en Australie, où le bailleur de fonds du contentieux, le FMI Bentham, a déclaré avoir déposé une plainte auprès des régulateurs au sujet de la culasse de Cambridge Analytica, qui devrait affecter quelque 300 personnes, 000 utilisateurs en Australie.

    Le directeur des investissements du FMI, Nathan Landis, a déclaré au journal australien que la plupart des récompenses pour les atteintes à la vie privée se situaient entre 1 USD. 000 et 10 Aus $, 000 (US$750-7$, 500).

    Cela implique une facture d'indemnisation potentielle comprise entre 300 millions de dollars australiens et 3 milliards de dollars australiens.

    © 2018 AFP




    © Science https://fr.scienceaq.com