S’il est vrai que la guerre chimique a joué un rôle important dans le conflit, le terme « guerre chimique » n’est pas largement utilisé dans la littérature historique.

Voici pourquoi :

* D'autres facteurs étaient plus importants : La guerre a été caractérisée par des progrès technologiques sans précédent, une guerre de tranchées et la montée du nationalisme. Ces aspects ont été considérés comme plus importants que l’utilisation d’armes chimiques.

* Les armes chimiques n'étaient pas une arme principale : Bien que dévastatrices et horribles, les armes chimiques ont été largement utilisées à des fins défensives, pour perturber les avancées ennemies ou pour dégager des tranchées. Ils n’ont pas été le facteur décisif dans l’issue de la guerre.

* Le terme n'est pas couramment utilisé : Les historiens et les universitaires font généralement référence à la guerre en utilisant d'autres termes comme « La Grande Guerre », « La Première Guerre mondiale » ou « La guerre pour mettre fin à toutes les guerres ».

Même si les armes chimiques ont été un aspect horrible de la Première Guerre mondiale, il est incorrect de qualifier cette guerre de « guerre des chimistes ».