1. Ils utilisent tous les deux la terminologie et la langue scientifiques: La pseudoscience adopte souvent le jargon et la langue scientifiques pour paraître crédibles et légitimes. Cela peut être déroutant pour la personne moyenne, qui peut ne pas avoir l'expertise pour distinguer la véritable science de son imitation.
2. Ils peuvent tous deux impliquer des observations et des expériences: Bien que la méthodologie soit erronée en pseudoscience, elle peut parfois impliquer des observations et des expériences. Cependant, ceux-ci sont souvent mal conçus, manquent de contrôles appropriés et sont utilisés pour confirmer objectivement des biais préexistants plutôt que de tester les hypothèses.
3. Ils peuvent tous les deux attirer un suivant: La pseudoscience peut être populaire en raison de son appel à l'intuition, des croyances personnelles et du désir de réponses simples. Il peut également exploiter les angoisses et les peurs, offrant des solutions apparemment faciles.
4. Ils peuvent tous deux être présentés avec un certain degré de confiance: La pseudoscience présente souvent des revendications avec certitude et autorité, malgré des preuves manquantes ou des tests rigoureux. Cela peut être convaincant pour ceux qui recherchent des réponses rapides et qui n'ont pas les compétences de pensée critique pour évaluer la validité des réclamations.
Il est important de se rappeler que ces similitudes sont superficielles. La différence fondamentale réside dans la méthode scientifique, qui est la pierre angulaire de la vraie science. La science est basée sur des preuves, l'objectivité, la testabilité et la volonté de réviser les théories basées sur de nouvelles résultats. La pseudoscience, en revanche, se caractérise par sa dépendance à l'égard des preuves anecdotiques, le biais de confirmation, le manque de testabilité et la résistance à la falsification.
