Cependant, nous pouvons comprendre ce qu'est la science des producteurs * pour identifier ce qui ne conviendrait pas:
Science du producteur se réfère généralement à la recherche axée sur:
* résoudre directement les problèmes du monde réel: Cela implique souvent de travailler avec les parties prenantes, d'appliquer les résultats à des solutions pratiques et de contribuer à l'innovation.
* Collaboration et crossciplinarité: La science des producteurs implique souvent des partenariats entre les scientifiques et les praticiens de divers domaines.
* Impact et diffusion: L'objectif est d'avoir un impact démontrable sur la société, l'industrie ou la politique.
Les non-exemples pourraient inclure:
* Recherche purement théorique: La recherche axée uniquement sur la compréhension scientifique fondamentale, sans applications pratiques immédiates, ne serait probablement pas considérée comme la science des producteurs.
* Recherche de base sans chemin clair vers l'application: Même s'il a le potentiel d'être utile plus tard, si la recherche est menée sans considérer les applications du monde réel, ce ne serait pas la science des producteurs.
* Recherche menée de manière isolée: Si la recherche est effectuée uniquement par des scientifiques sans collaboration avec les parties prenantes ou les praticiens, il pourrait ne pas être considéré comme la science des producteurs.
Exemple:
* un projet développant un nouveau matériel de panneau solaire en collaboration avec une société d'énergie solaire serait un exemple de science des producteurs car il aborde directement un problème réel (énergie renouvelable) et implique un partenariat avec un acteur de l'industrie.
En fin de compte, la distinction entre la science des producteurs et d'autres types de recherche peut être floue. Il s'agit davantage de l'intention et de l'approche qu'une définition rigide.
