* Premièrement, Twitter a déclaré qu'il ne voulait pas être « l'arbitre de la vérité ». L'entreprise estime qu'il est important de permettre aux gens d'exprimer leurs opinions, même si ces opinions sont controversées ou impopulaires.
* Deuxièmement, Twitter a déclaré qu'il ne voulait pas donner l'impression de prendre parti dans les débats politiques. L’entreprise veut être une plateforme pour toutes les voix, quelle que soit leur affiliation politique.
* Troisièmement, Twitter est une entreprise privée et a le droit de fixer ses propres règles et réglementations. La société a déclaré qu'elle n'interdirait pas les utilisateurs à moins qu'ils ne violent ses conditions d'utilisation.
Il est important de noter que Twitter a pris certaines mesures pour limiter la portée du président Trump sur sa plateforme. Par exemple, la société a qualifié certains tweets de Trump de « trompeurs » ou de « faux ». Twitter a également annoncé qu'il supprimerait les tweets incitant à la violence ou incitant à la haine.
Malgré ces mesures, Twitter n’est pas allé jusqu’à interdire le président Trump. L'entreprise estime qu'il est important de permettre au président d'exprimer son point de vue, même si celui-ci est controversé.
Il convient de noter que la décision de Twitter de ne pas interdire le président Trump a été critiquée par certaines personnes. Ces personnes soutiennent que les tweets de Trump sont souvent nuisibles et que Twitter devrait prendre des mesures pour l'empêcher de diffuser de fausses informations.
En fin de compte, la décision d’interdire ou non le président Trump appartient à Twitter. L’entreprise devra peser le pour et le contre d’une telle décision avant de prendre toute mesure.
