Arguments en faveur de l'interdiction :
* Risque réduit de stress thermique et de décès pendant le transport : Les moutons sont transportés dans des conditions de surpeuplement sur des navires pendant de longues périodes, souvent dans des conditions de chaleur et d'humidité extrêmes. Cela peut entraîner un stress thermique, une déshydratation et la mort. L'interdiction éliminera ce risque en empêchant l'exportation de moutons vivants vers le Moyen-Orient pendant les mois les plus chauds de l'année.
* Amélioration du bien-être à la ferme : L'interdiction pourrait conduire à une amélioration du bien-être des moutons dans les fermes australiennes, dans la mesure où les agriculteurs ne seront plus incités à élever des animaux vivants pour l'exportation. Cela pourrait conduire à des changements dans les pratiques d’élevage, ainsi qu’à une amélioration de la nutrition et du logement des moutons.
* Transparence et responsabilité accrues : L'interdiction exigera que tous les moutons exportés d'Australie soient équipés de dispositifs de suivi électronique, ce qui permettra une plus grande transparence et une plus grande responsabilité dans le commerce d'exportation d'animaux vivants. Cela pourrait contribuer à prévenir la cruauté et la maltraitance des animaux pendant le transport et l'abattage.
Arguments contre l'interdiction :
* Perte de revenus pour les agriculteurs australiens : Le commerce d’exportation d’animaux vivants constitue une source de revenus importante pour les agriculteurs australiens, et l’interdiction pourrait entraîner des difficultés financières pour beaucoup. Ceci est particulièrement préoccupant pour les agriculteurs d’Australie occidentale, où les exportations de moutons vivants représentent une part importante des revenus agricoles.
* Augmentation des abattages en Australie : L'interdiction pourrait entraîner l'abattage d'un plus grand nombre de moutons en Australie, ce qui pourrait avoir des conséquences négatives sur le bien-être. Les abattoirs australiens ne sont pas soumis aux mêmes normes de bien-être animal que ceux du Moyen-Orient, et il existe un risque que les moutons soient soumis à des méthodes d'abattage plus douloureuses et plus inhumaines.
* Augmentation du commerce illégal : L'interdiction pourrait également conduire à une augmentation du commerce illégal de moutons vivants. Cela pourrait avoir de graves conséquences sur le bien-être, dans la mesure où les animaux impliqués dans le commerce illégal sont souvent soumis à des conditions encore pires que ceux transportés légalement.
Le gouvernement australien a déclaré qu'il travaillerait avec l'industrie pour minimiser les impacts négatifs de l'interdiction et s'est engagé à fournir une aide financière aux agriculteurs concernés. Il reste toutefois à voir dans quelle mesure ces mesures seront efficaces pour atténuer les conséquences imprévues potentielles de l’interdiction.
Dans l’ensemble, l’interdiction de l’exportation de moutons vivants vers le Moyen-Orient est une question complexe qui comporte à la fois des avantages et des risques potentiels pour le bien-être animal. Il est important de peser soigneusement tous les facteurs en jeu avant de tirer une conclusion sur l’impact global de l’interdiction.
