La biodiversité est souvent assimilée au nombre d’espèces. Une équipe dirigée par le professeur Carolin Haug, zoologiste du LMU, a montré que les choses sont bien plus compliquées que cela. Les chercheurs ont comparé les formes de bouclier des « vrais » crabes (Brachyura) et des « faux » crabes (Anomura), ces derniers comprenant des homards trapus et des bernard-l'ermite.
Les résultats sont publiés dans la revue Scientific Reports .
Leurs résultats ont montré que les faux crabes ont une plus grande variété de formes de bouclier, qui sont directement liées au mode de vie et donc au rôle écologique des animaux, même s'il existe plus d'espèces de vrais crabes.
"Une image différente apparaît lorsque nous observons les animaux au cours de leur développement", explique Haug. Dans leurs phases larvaires planctoniques, la diversité des vrais crabes est la plus élevée.
Pendant ce temps, la diversité est la plus faible dans une phase intermédiaire que traversent les vrais et les faux crabes et au cours de laquelle s'effectue la transition de l'habitat planctique à l'habitat benthique (habitant le fond) ; de plus, c'est là qu'ils ressemblent le plus à leurs premiers ancêtres.
"Notre étude indique que la biodiversité est bien plus complexe que ne peut l'expliquer le seul nombre d'espèces", souligne Haug.
Plus d'informations : Florian Braig et al, La diversité morphologique des vrais et faux crabes révèle la plésiomorphie de la phase mégalopa, Rapports scientifiques (2024). DOI :10.1038/s41598-024-58780-7
Informations sur le journal : Rapports scientifiques
Fourni par l'Université Ludwig Maximilian de Munich
