Les critiques du projet affirment qu’il représente une dangereuse prise de pouvoir de la part de la coalition au pouvoir et qu’il pourrait porter atteinte à l’indépendance du pouvoir judiciaire. Ils soulignent que les changements proposés permettraient au gouvernement d’adopter des lois susceptibles de restreindre les libertés civiles et les droits de l’homme, sans crainte de contrôle judiciaire. Cela suscite des inquiétudes quant au risque de tendances autoritaires et d’érosion des normes démocratiques en Israël.
De plus, le plan a accru la polarisation politique au sein de la société israélienne. Les partisans de la réforme estiment qu'il est nécessaire de rétablir l'équilibre entre les pouvoirs législatif et judiciaire du gouvernement. Ils soutiennent que la Cour suprême a outrepassé ses pouvoirs et est devenue trop activiste, interférant avec la capacité du gouvernement élu à mettre en œuvre ses politiques.
Les opposants à la réforme y voient une attaque frontale contre les freins et contrepoids essentiels à une démocratie saine. Ils soutiennent qu’un système judiciaire affaibli permettrait au gouvernement d’adopter plus facilement des lois discriminatoires à l’égard de certains groupes ou portant atteinte aux droits individuels. Les profonds désaccords sur la réforme judiciaire ont encore approfondi les divisions au sein de la société israélienne, rendant plus difficile la recherche d’un terrain d’entente et la résolution des problèmes nationaux urgents.
La situation en Israël souligne l’importance du maintien d’un système judiciaire fort et indépendant comme garantie contre d’éventuels abus de pouvoir de la part des pouvoirs exécutif et législatif. Cela souligne également la nécessité d’un dialogue respectueux et d’un compromis pour résoudre des questions politiques complexes, plutôt que de recourir à des mesures qui pourraient exacerber la polarisation et saper les institutions démocratiques.
