L'évaluation a été faite par des chercheurs participant à une table ronde sur la démocratie et l'inclusion sociale qui s'est tenue le 9 avril à Chicago (États-Unis) pendant la FAPESP Week Illinois.

« Il existe une possibilité de collaboration en matière de recherche entre les politologues latino-américains et nord-américains, par exemple, pour progresser dans l'identification des sources de polarisation politique dans les deux régions et pour surmonter ce défi dans la littérature. en travaillant ensemble pour mieux comprendre ce phénomène », a déclaré Marta Arretche, professeur à l'Université de São Paulo (USP) au Brésil et chercheuse au Centre d'études métropolitaines (CEM) – un centre de recherche, d'innovation et de diffusion (RIDC) de la FAPESP.

Selon le chercheur, la littérature la plus influente aujourd'hui en sciences sociales, principalement aux États-Unis et en Europe, établit un lien positif entre inégalités sociales et polarisation politique pour expliquer la montée en puissance électorale des partis d'extrême droite et les menaces de institutions démocratiques.

Selon cette théorie, les démocraties les plus riches auraient connu une augmentation des inégalités sociales, ce qui serait à l'origine du soutien des électeurs aux propositions des partis d'extrême droite.

"Selon cette théorie, les partis de gauche ont en quelque sorte abandonné leur électorat traditionnel et mis en œuvre des politiques favorables aux riches. Les partis de droite ont donc exploité le mécontentement des plus pauvres, qui ont été perdants dans les régimes démocratiques actuels. Mais Des recherches récentes en Amérique latine, et au Brésil en particulier, fournissent de bonnes preuves que cela n'est peut-être pas vrai pour les pays de la région", a déclaré Arretche.

Des recherches postdoctorales en cours au CEM sur les déterminants de la polarisation politique en Amérique latine montrent que même si l'indice de Gini (une mesure de l'inégalité sociale) a diminué depuis le début des années 2000, la polarisation politique dans les pays d'Amérique latine a augmenté au cours de la même période.

"Il existe des preuves pour l'Amérique latine qui ne confirment pas l'association positive entre l'augmentation des inégalités et l'augmentation de la polarisation. Au contraire, elles montrent une association négative", a déclaré Arretche.

Une autre étude, disponible sous forme de document de travail sur le Journal électronique SSRN et également menée par des politologues brésiliens, sur la façon dont la perception de l'obtention ou de la perte d'un statut social influence les positions politiques de l'électorat brésilien, a montré que ceux qui votent pour les partis de gauche dans le pays sont ceux qui croient avoir acquis une position centrale dans le arène politique au cours des 20 dernières années. D'un autre côté, ceux qui ont voté pour les partis de droite ont le sentiment d'avoir perdu leur position centrale ces dernières années.

"La conclusion des auteurs de cette étude va également à l'opposé de la littérature dominante sur les États-Unis et l'Europe. Ils concluent que les politiques progressistes mises en œuvre par les partis de gauche au Brésil depuis le début des années 2000 ont façonné la fracture politique qui existe aujourd'hui", explique Arretche.

D'un autre côté, une autre étude en cours menée par la chercheuse et ses collaborateurs fournit également des preuves du désenchantement des électeurs du Parti des Travailleurs (PT) ces dernières années.

"Le parti a perdu le soutien de ses propres électeurs au cours des crises que le Brésil a traversées au cours des cinq dernières années", a déclaré Arretche.

Crise politique

Les changements survenus au Brésil depuis 2013, marqués par une crise politique très intense, ont modifié le comportement des acteurs et généré une instabilité dans les piliers du présidentialisme de coalition dans le pays, a souligné Andrea Freitas, coordinateur du Centre d'opinion publique. Études à l'Université d'État de Campinas (CESOP-UNICAMP).

Ce régime parlementaire qui existe au Brésil et dans d'autres pays, dans lequel le président tente de former des coalitions parce qu'il n'a pas de majorité au Parlement, pourrait changer sa configuration dans le pays, a déclaré le chercheur.

"Mon hypothèse est que, compte tenu de la longue période de crise politique qu'a traversée le Brésil au cours des dix dernières années, il y a eu un réel changement dans le comportement des acteurs politiques du pays, et nous ne revenons plus au même système institutionnel. bases du présidentialisme de coalition. Nous allons devoir construire une relation différente", a déclaré Freitas.

Inégalités de santé

Le Brésil et d'autres pays ont également connu des transformations dans d'autres domaines, comme la santé, qui pourraient contribuer à accroître les niveaux d'inégalité dans le pays, a expliqué Rudi Rocha, professeur à la Fondation Getúlio Vargas (FGV) à São Paulo.

L'un de ces changements est le vieillissement de la population, qui signifie que les systèmes de santé, non seulement au Brésil mais dans de nombreux autres pays, devront faire face à un nombre croissant de maladies chroniques et d'autres affections plus coûteuses à traiter, a souligné Rocha.

"Dans le passé, les systèmes de santé de pays comme le Brésil n'avaient à faire face qu'aux maladies infectieuses infantiles, qui sont peu coûteuses à traiter par la vaccination, par exemple. Aujourd'hui, dans les pays à revenu faible ou intermédiaire, les inégalités finiront par s'accroître s'ils ne le font pas. " Je n'ai pas la capacité de relever les défis d'une population vieillissante", a-t-il déclaré.

La difficulté du secteur public à lever des fonds suffisants pour répondre aux besoins en matière de soins de santé ouvre des opportunités au secteur privé pour entrer et étendre sa présence, a souligné le chercheur.

"Cela se produit déjà dans de nombreux endroits du monde et cela pourrait également être un vecteur d'inégalités. En fin de compte, seuls ceux qui en ont les moyens auront accès aux soins de santé privés", a déclaré Rocha.

Un autre vecteur d'inégalité sociale dans le pays est le changement climatique, qui a un impact plus direct sur les personnes pauvres, qui n'ont pas accès aux soins de santé, a souligné le chercheur.