Le nombre de climato-sceptiques diminue. Mais ils restent une minorité bruyante et parfois puissante qui continue d'exercer une influence politique. Ce groupe est indifférent à l'accord quasi universel des scientifiques sur la réalité et l'impact du changement climatique.

Les recherches antérieures sur le scepticisme face au changement climatique se sont concentrées sur la sociodémographie. Il a été constaté que les gens sont plus susceptibles d'exprimer leur scepticisme s'ils sont plus âgés, de sexe masculin, accordent une grande valeur aux croyances individualistes et ne valorisent pas l'environnement.

Ces caractéristiques sont généralement ancrées. Cela signifie que ces informations, bien qu'intéressantes, peuvent être de peu d'utilité pour tenter d'accroître le soutien du public à l'action climatique.

Notre dernière étude sur les sceptiques australiens s'est concentrée sur des facteurs potentiellement plus malléables, y compris les processus de pensée des personnes qui rejettent les messages sur la science du climat. Nos résultats suggèrent que certaines personnes rejettent la science consensuelle et génèrent d'autres explications en raison de la méfiance à l'égard de la science du climat et de la foi non critique dans la "science alternative".

Nous espérons que ces résultats aideront les chercheurs, les scientifiques et les responsables de la messagerie publique à comprendre et à surmonter les inquiétudes des sceptiques.

Quels facteurs l'étude a-t-elle pris en compte ?

Pour notre recherche, nous avons interrogé 390 sceptiques du changement climatique australiens. Ils ont été recrutés via les médias sociaux, notamment auprès de groupes d'intérêts sceptiques et de sites Web. Nous avons cherché à savoir si les variables suivantes prédisaient le scepticisme à l'égard du changement climatique au-delà des facteurs sociodémographiques :

• la mesure dans laquelle vous pensez que les résultats de votre vie sont sous votre contrôle personnel ou sont principalement influencés par des facteurs externes
• style de traitement de l'information
• faire confiance à ceux qui défendent le système capitaliste industriel contre les accusations selon lesquelles ses activités causent du tort.

Nous avons divisé le scepticisme en quatre types basés sur le rejet ou l'incertitude concernant :

• la réalité du changement climatique
• ses causes
• ses impacts
• la nécessité de suivre les avis scientifiques.

@realDonaldTrump a déclaré "Le concept de #réchauffement climatique a été créé par et pour les Chinois afin de rendre la fabrication américaine non compétitive. "
Les États-Unis quittent le traité de Paris sur le climat le 4 novembre.
Leader du "monde libre" vous plaisantez ! pic.twitter.com/PMYJO49jxN

– Ausenviroman (@terraconcern) 12 septembre 2020

Semblable aux recherches précédentes, notre étude a révélé :

• les personnes âgées étaient plus susceptibles d'être sceptiques quant à la réalité du changement climatique
• les conservateurs étaient plus susceptibles d'être sceptiques quant à la réalité, aux causes et aux impacts du changement climatique
• des valeurs environnementales inférieures étaient fortement liées à tous les types de scepticisme.

Contrairement aux États-Unis, nous avons constaté que les croyances religieuses avaient peu d'influence sur les sceptiques du changement climatique dans la population australienne en grande partie laïque. Au lieu de cela, ils avaient foi en des explications « alternatives » ou pseudo-scientifiques.

Ceux qui favorisaient les explications du hasard, estimant que la chance détermine les résultats, étaient également plus susceptibles de croire qu'il n'était pas nécessaire d'agir sur le changement climatique.

Cela suggère que ceux qui pensent que les résultats dans la vie échappent à leur contrôle sont plus susceptibles de penser que l'action individuelle sur le changement climatique est de peu d'utilité. Par conséquent, nous suggérons de redoubler d'efforts pour souligner la différence que les efforts individuels peuvent faire.

Ceux qui avaient des visions du monde individualistes plus fortes - leur priorité étant l'autonomie individuelle par opposition à une vision du monde plus collectiviste - étaient plus sceptiques quant à la cause humaine du changement climatique.

Contrairement à nos prédictions, les personnes ayant des capacités analytiques élevées étaient encore plus susceptibles d'être sceptiques à ce sujet. Nos analyses plus poussées ont suggéré que la méfiance à l'égard de la science du climat et la foi non critique dans la "science alternative" les ont incités à rejeter la science consensuelle et à générer d'autres explications.

Comment les gens expliquent leur scepticisme

Nous avons demandé aux participants d'expliquer leur scepticisme. À partir de leurs réponses, nous avons identifié cinq thèmes généraux :

1. foi dans la science alternative :ils ont proposé des réponses telles que "la vraie science concernant l'activité solaire et d'autres facteurs tels que les marées planétaires" pour expliquer leur rejet de la science du climat
2. croyance que le climat change naturellement et cycliquement - des expressions telles que "le climat a toujours changé assez naturellement et le fera toujours. Nous ne pouvons rien y faire" se défendent contre les preuves accablantes du changement climatique anthropique depuis cinq décennies ou plus
3. méfiance à l'égard de la science du climat :questions telles que "comment quelqu'un peut-il soutenir une prémisse soutenue par une science consensuelle basée sur des températures ajustées ?" invoquer des allégations de manipulation de données pour soutenir les objectifs soi-disant néfastes des climatologues
4. les prédictions ne deviennent pas réalité :des explications telles que "voir les prédictions des alarmistes du changement climatique complètement fausses" résultent d'une incompréhension fondamentale des projections climatiques basées sur des modèles ("la prédiction" est rarement utilisée) et des probabilités
5. les arrière-pensées des parties intéressées :des affirmations telles que "le canular du changement climatique créé par l'homme est poussé par l'ONU à transférer la richesse vers les pays les plus pauvres et à appauvrir les pays les plus riches" sont contredites par des études récentes qui suggèrent une flambée des coûts d'adaptation dans les pays développés comme l'Australie limiteront leur future générosité à des voisins plus pauvres.

Alors, comment pouvons-nous commencer à changer d'avis ?

Dans l'ensemble, nos résultats suggèrent que le scepticisme face au changement climatique peut être influencé par :

• a favorisé les explications de la pseudoscience et/ou la croyance que les événements se produisent par hasard
• la conviction que le problème est trop vaste, complexe et coûteux pour que les individus puissent le gérer seuls.

Contrairement aux caractéristiques sociodémographiques, ces processus de pensée peuvent être plus ouverts à des messages publics ciblés.

Au final, la réalité mord. Des sécheresses pluriannuelles et des inondations successives inédites auront du mal à s'adapter au récit sceptique d'un autre "événement unique en 100 ans". Même les attitudes des agriculteurs australiens, y compris certains des sceptiques les plus enracinés, évoluent.

Le changement climatique est à nos portes et le scepticisme devient rapidement un sujet pour les historiens, pas pour les futuristes. + Explorer plus loin

Les climato-sceptiques ne sont pas facilement convaincus par les preuves disponibles, maintenant ou plus tard

Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article d'origine.