Les efforts récents pour soutenir les entreprises ébranlées par les revenus perdus pendant la pandémie, tels que les programmes de subventions et de prêts, ont été critiqués pour favoriser les grandes entreprises. Une nouvelle recherche révèle que les agences fédérales en ont plus pour leur argent lorsqu'elles canalisent les subventions vers de plus petites startups.

Chercheurs de l'Université de l'Indiana, L'Université d'État de Washington et l'Université de Floride centrale affirment que leurs travaux pourraient fournir des informations précieuses alors que les gouvernements fédéral et des États cherchent des moyens de relancer l'économie américaine après la pandémie, comme les récents prêts du Paycheck Protection Program.

L'étude a suivi les résultats d'environ 130 entreprises dans huit incubateurs d'entreprises du sud-est des États-Unis sur une période de quatre ans. Les petites entreprises recevant leur première subvention ont connu une forte croissance de leurs revenus, en moyenne de 1, 000 pour cent sur deux ans.

Par comparaison, les moyennes et grandes entreprises des incubateurs d'entreprises ont signalé des trajectoires de croissance stables ou en baisse après avoir reçu une subvention.

Les résultats sont à venir et paraîtront dans un numéro spécial imprimé de Revue de l'entrepreneuriat stratégique . L'article, « Les décideurs politiques prennent-ils les subventions pour acquises ? L'efficacité du parrainage public pour l'entrepreneuriat innovant, " a été publié plus tôt par la revue en ligne.

« Du point de vue des politiques publiques, l'octroi de subventions aux petites entreprises semble générer de meilleurs rendements pour le développement économique, " a déclaré Alex Kier, professeur adjoint d'entrepreneuriat au WSU Carson College of Business. « Nous avons entendu les histoires sur les grands, organisations de plusieurs millions de dollars qui ont obtenu des prêts assez substantiels du programme de protection des chèques de paie. Nos recherches indiquent que l'argent aurait peut-être été mieux dépensé en étalant les prêts PPP aux petites entreprises. »

Chaque année, le gouvernement fédéral accorde des milliards de dollars en subventions à des entreprises privées par l'intermédiaire d'entités telles que les National Institutes of Health, la National Science Foundation et le ministère de la Défense. Souvent, l'objectif est de stimuler l'économie en incitant les entreprises à créer des emplois grâce au développement de nouveaux produits et services.

Lorsque les petites entreprises obtiennent une subvention modeste, il peut augmenter la viabilité à long terme de l'entreprise, dit Regan Stevenson, professeur adjoint de gestion et d'entrepreneuriat et John and Donna Shoemaker Faculty Fellow in Entrepreneurship à l'IU Kelley School of Business. Répartir les fonds disponibles en petites quantités vers des entreprises plus en démarrage peut être plus efficace que d'accorder des subventions importantes à des entreprises plus établies.

"Nos données indiquent que même les micro-subventions peuvent produire un point d'inflexion pour les petites entreprises, propulser rapidement leurs trajectoires de croissance des revenus, " dit Stevenson. " De plus, nous avons constaté que lorsque les petites entreprises reçoivent leur première subvention, cela signale également aux investisseurs que l'entreprise peut représenter un « bon pari ». Par conséquent, les petites entreprises deviennent immédiatement plus attrayantes pour les investisseurs et obtiennent davantage de financements externes. »

Pour les grandes entreprises de leur échantillon d'incubateurs, les chercheurs ont découvert que les « entreprises d'extension » qui utilisent les ressources disponibles ont de meilleurs résultats à long terme que les « entreprises à la poursuite » qui cherchent à acquérir et à accroître leurs ressources.

« Les entreprises de stretching adoptent une approche innovante et entrepreneuriale pour assurer leur survie, tandis que les entreprises de recherche peuvent chercher à développer des compétences en matière de rédaction de subventions, les dissuadant de se concentrer sur leur cœur de métier, " dit Stevenson, l'auteur principal du journal.

En concentrant les subventions dans quelques entreprises, le gouvernement fédéral pourrait évincer par inadvertance de nombreux concurrents dignes, dit Kier.

"Il n'y a aucune garantie que le gouvernement choisira un gagnant, " a-t-il dit. " Si vous pensez aux investisseurs en capital-risque ou aux investisseurs providentiels, ils sont dans l'entreprise d'investir, et même ils choisissent parfois des entreprises improductives. Pouvez-vous imaginer à quel point ce processus est difficile pour les agences gouvernementales ? »