La responsabilité financière signifie gérer l'argent d'une manière relativement raisonnable en minimisant les dépenses superflues ou inutiles. Mais selon de nouvelles recherches de l'Université de Notre Dame, les gens pensent qu'ils sont plus responsables financièrement qu'ils ne le sont en réalité.

Même lorsque les gens dépensent constamment leur argent de manière superflue, ils croient toujours qu'ils gèrent leur argent de façon responsable, selon « Popping the Positive Illusion of Financial Responsibility Can Augmente Personal Savings:Applications in Emerging and Western Markets, " à venir dans le Journal du marketing d'Emily Garbinsky, professeur assistant de marketing au Mendoza College of Business de Notre Dame.

"Les gens ont généralement des illusions positives d'être financièrement responsables, car cela leur permet de se sentir bien dans leur peau, " dit Garbinsky, qui a également publié une étude récente sur l'infidélité financière.

Garbinski, avec Nicole Mead de l'Université York et Daniel Gregg de l'Université de la Nouvelle-Angleterre en Australie, a développé une intervention qui combat ce biais d'auto-amélioration en incitant les gens à reconnaître à quelle fréquence ils dépensent de l'argent inutilement. À son tour, cette prise de conscience les motive à renforcer leur auto-perception de la responsabilité financière en augmentant leur épargne.

L'intervention des « dépenseurs superflus » consistait à demander aux participants de répondre à un bref sondage de cinq questions avant de prendre une décision d'épargne. Les questions se sont concentrées sur leur comportement passé en matière de dépenses superflues, comme sortir dîner au lieu de cuisiner à la maison. Surtout, les participants ont répondu à ces cinq questions en utilisant une échelle continue qui était ancrée soit par une fréquence relativement faible (1 équivaut à une fois par an ou moins) ou une fréquence relativement élevée (7 équivaut à 12+ fois par an). Les chercheurs ont conçu les ancres de l'échelle de telle sorte que la plupart des réponses des participants se situent dans la fourchette supérieure, avec des scores plus élevés indiquant des fréquences plus élevées de dépenses superflues passées.

Il était crucial de s'assurer que la majorité des réponses se situaient dans la fourchette supérieure, comme des recherches antérieures ont montré que les gens utilisent leur classement sur des échelles d'évaluation pour faire des déductions sur eux-mêmes (dans ce cas, qu'ils ne sont pas aussi financièrement responsables qu'ils le pensaient). Cette prise de conscience les incite alors à renforcer leur sentiment de responsabilité financière en épargnant.

En plus de tester l'efficacité de cette intervention sur des étudiants des universités Notre Dame et York ainsi que sur divers panels en ligne, l'équipe a mené deux études avec des producteurs de café chroniquement pauvres dans les zones rurales de l'Ouganda - une étude a examiné la capacité de l'intervention à affecter les économies de revenu gagné au fil du temps, tandis que l'autre étude a examiné la capacité de l'intervention à affecter les économies d'une manne financière. "Ce dernier est particulièrement important dans les pays en développement, " expliqua Garbinsky, « une option politique émergente a été de « choquer » les ménages en difficulté avec d'importants transferts monétaires.

"Collectif, ce travail montre que les gens voient leur responsabilité financière à travers des lunettes roses, qui peuvent nuire à leur bien-être financier, " Garbinsky a déclaré. " Les gens du monde entier n'économisent pas assez d'argent, et nous proposons que l'une des raisons pour lesquelles ils sous-épargnent est qu'ils se croient à tort financièrement responsables. Si c'est effectivement le cas, dégonfler cette vue de soi gonflée peut augmenter les économies, car les gens devraient être motivés pour restaurer les perceptions de la responsabilité financière."