Une paire de chercheurs italiens, un anthropologue légiste, l'autre chimiste, a effectué des tests pour déterminer l'authenticité du Suaire de Turin et rapporte que leur analyse indique que le Suaire est un faux. Dans leur article publié dans le Journal des sciences judiciaires , Matteo Borrini et Luigi Garlaschelli décrivent les tests qu'ils ont effectués et ce qu'ils ont trouvé. Un article séparé publié l'année dernière a été retiré; il a été initialement publié sur le site en libre accès PLOS Un par une autre équipe affirmant avoir trouvé des preuves de traumatisme sur le corps de la personne vue sur le linceul.

Dans ce nouvel effort, Borrini et Garlaschelli ont testé l'authenticité du linceul en réalisant des expériences avec du sang et du tissu faux et réels simulant le linceul. Leur objectif était de découvrir si les taches de sang sur le linceul étaient cohérentes les unes avec les autres et avec les rapports de la Bible.

L'une des expériences consistait à appliquer du sang sur le corps d'un volontaire vivant (qui était allongé dans une pose rappelant la personne vue sur le linceul), puis à l'envelopper dans du lin pour voir quelles sortes de taches cela laisserait. Ils ont également noté que la Bible a rapporté que Jésus avait été poignardé dans le côté avec une lance - pour imiter une telle blessure, les chercheurs ont attaché une éponge à un pieu en bois, l'a imbibé de sang et l'a ensuite utilisé comme une lance pour empaler un mannequin.

Les chercheurs rapportent que les taches de sang sur le linceul sont incohérentes - le sang circulant dans les ruisseaux n'aurait pas formé de taches de la manière observée sur le linceul. A titre d'exemple, ils soulignent que le sang coulant d'une blessure à la main n'aurait pu faire les taches visibles sur le linceul que si la personne se tenait debout - la Bible rapporte que le corps du Christ a été mis dans le linceul après la mort. Ils concluent en affirmant qu'il aurait été impossible que les taches de sang sur le linceul proviennent de la manière décrite par la Bible; donc, ils disent que le linceul est un faux.

Pendant ce temps, un article publié par une équipe l'année dernière détaillant une étude du linceul (et prétendant avoir trouvé des preuves de traumatisme chez la victime) a été rétracté par les éditeurs de PLOS Un — les éditeurs notent dans leur rétractation que des inquiétudes ont été soulevées quant à la qualité des données utilisées par les chercheurs et les conclusions qu'ils en ont tirées.

© 2018 Phys.org