Après les résultats inattendus de l'élection présidentielle américaine de 2016, la façon dont les Américains se traitent a changé en fonction de leur affiliation à un parti, une nouvelle étude de Celia Moore (Université Bocconi) et ses collègues, Publié dans PLOS UN , documents.
Dans une étude expérimentale en deux étapes, ils ont exploré comment les démocrates et les républicains allouaient des ressources à leurs amis et ennemis politiques avant et après les élections. Un premier groupe de 280 adultes américains a pris des décisions d'attribution à des groupes d'affiliations politiques variées avant les primaires finales et les conventions nationales des deux parties (3-8 mai, 2016), quand Hillary Clinton semblait sur le point de devenir présidente, et un deuxième groupe de la même taille et des mêmes caractéristiques a pris le même ensemble de décisions dans la semaine qui a suivi l'élection et son résultat surprenant.
Étant donné que l'affiliation à un parti fait partie intégrante de notre identité sociale, surtout autour des élections, les auteurs s'attendaient à ce que les résultats soient vécus comme un choc de l'ego à la fois par les démocrates (négativement) et les républicains (positivement). En particulier, Les démocrates ont vécu les résultats comme une menace, ce qui sape l'estime de soi et renforce le favoritisme au sein du groupe et l'hostilité à l'extérieur du groupe.
Dans la phase préélectorale de l'expérimentation, on a demandé aux gens leur affiliation politique et, a ensuite dû partager une petite somme d'argent avec un groupe de trois composants, dont l'affiliation politique était connue. Les groupes pourraient être composés de trois amis politiques, deux amis et un adversaire, ou deux adversaires et un ami. Alors que les démocrates alloueraient environ la moitié de l'argent au reste du groupe, quelle que soit leur affiliation politique, Les républicains rapporteraient beaucoup moins d'argent (environ 36 cents sur un dollar) aux groupes avec un ou deux démocrates qu'aux groupes uniquement républicains (58 cents).
Après les élections, on a demandé aux participants non seulement leur affiliation à un parti, mais aussi une série de questions qui mesuraient leur réaction émotionnelle au résultat électoral, leur estime de soi et la force de leur identification à leur parti politique. Les démocrates étaient plus haineux que les républicains, hostilité, colère, peur, paranoïa et suspicion et baisse de l'estime de soi, et a montré un comportement plus similaire à celui des républicains avant les élections, allouant 56 cents sur un dollar aux groupes homogènes et seulement 38 cents aux groupes avec deux républicains. Le favoritisme au sein du groupe et l'hostilité en dehors du groupe des républicains, d'un autre côté, nettement adouci (47 cents aux groupes uniquement républicains et 41 cents aux groupes avec deux démocrates).
L'analyse statistique a confirmé que l'effet était médiatisé par la baisse (pour les démocrates) ou la hausse (pour les républicains) de l'estime de soi et qu'il était plus fort chez les individus ayant une plus forte identification au parti.
"Alors que les sondages ultérieurs confirment que l'Amérique reste profondément divisée des mois après les élections, les effets que nous avons mesurés pourraient durer plus longtemps que quiconque aurait pu s'y attendre, " a déclaré le professeur Moore.
