La propagande par le biais de « fausses nouvelles » est une façon pour une nation de faire la guerre sans tirer un seul coup de feu. Une autre est à travers des tactiques de subversion et de coercition, dans lequel un pays maintient intentionnellement les pays voisins faibles afin de promouvoir ses propres intérêts de politique étrangère, selon une nouvelle étude publiée par l'Université de Princeton.

Par exemple, sans s'emparer d'aucun territoire de l'est de l'Ukraine, La Russie a rendu l'Ukraine indésirable et ingouvernable en fomentant la dissidence et en aidant au séparatisme. C'est une forme de subversion utilisée pour perturber la gouvernance dans un pays faible.

L'étude, publié dans la revue Organisation internationale , utilise une analyse statistique de 78 pays sur une période de 50 ans. Les résultats révèlent qu'un certain nombre de pays ont dégradé l'autorité de l'État de leurs voisins, maintien de la fragilité des pays faibles depuis la guerre froide. Les actions de ces « voisins hostiles » ont de graves conséquences pour les États faibles en termes de sécurité, croissance économique et bien-être humain.

Le document exhorte les décideurs et les analystes du renseignement, diplomatique, et les communautés militaires à penser au-delà des conflits en termes purement de pays à pays. La réalité est plus complexe, en tant qu'acteurs locaux, comme les séparatistes en Ukraine, servent souvent de mandataires pour un autre pays, comme la Russie. Cette forme d'art de gouverner n'implique pas la force ou la guerre. Plus loin, compte tenu des acteurs externes impliqués, approcher la faiblesse de l'État comme un problème uniquement intérieur est limitatif.

"Considérez cela comme un remplacement de la force directe et de la guerre d'un autre type. Les pays peuvent faire avancer leurs propres intérêts sans utiliser la force directe ni s'emparer de territoire, " a déclaré l'auteur principal Melissa M. Lee, professeur adjoint de politique et d'affaires internationales à la Woodrow Wilson School of Public and International Affairs de Princeton.

La recherche découle de la thèse de doctorat de Lee, qu'elle a terminé à l'Université de Stanford. Elle s'est intéressée à déterminer pourquoi certains pays n'ont pas réussi à gouverner leurs propres territoires. Le domaine des relations internationales suggère que la faiblesse de l'État persiste en raison de l'absence de guerre. La politique comparée met en évidence des facteurs nationaux tels que la géographie - à quelle distance certains endroits sont-ils de la capitale de l'État, ce qui les rendrait plus difficiles à gouverner. Partant des deux théories, Lee s'est penché sur une analyse statistique pour voir si les États limitrophes ou des acteurs extérieurs jouaient également un rôle.

En utilisant une transnationale, conception à l'intérieur du pays, Lee a examiné les niveaux d'autorité de l'État entre les provinces qui bordent un autre État. Son échantillon comprenait 78 pays avec 710 provinces frontalières uniques entre 1960 et 2012. Elle a contrôlé les facteurs nationaux qui pourraient affecter l'autorité de l'État, notamment la rugosité du terrain, distance de la capitale, densité de population, si les groupes ethniques sont divisés à travers une frontière, et ainsi de suite.

Comme prévu, Lee a découvert qu'être à côté d'un pays rival a un effet profond sur la capacité du pays à se gouverner lui-même. Cela est particulièrement vrai dans le cas des pays où les groupes ethniques sont divisés de part et d'autre d'une frontière.

Le document se terminait par un examen qualitatif du rôle de la Malaisie dans l'atteinte à la souveraineté nationale dans les années 1970 à Mindanao, une région du sud des Philippines. Les données, ainsi que cette étude de cas, tous soutiennent la théorie de Lee selon laquelle les pays tiers utilisent la subversion et la coercition pour faire avancer leurs propres intérêts.

"De l'Ukraine au Pakistan en passant par les Philippines, les espaces non gouvernés sont des terrains fertiles pour la criminalité et l'activité économique illicite, tout cela retire des ressources de l'État, " Lee a dit. " C'est dans ces endroits tranquilles où vous ne pouvez pas toujours aller, comme la Géorgie, où des acteurs extérieurs comme la Russie peuvent avoir une influence extrêmement puissante. Et, à certains égards, une fois que vous n'avez plus la violence, c'est en fait plus insidieux."

Le papier, « La politique internationale de souveraineté incomplète :comment les voisins hostiles affaiblissent l'État, " a été publié le 7 avril dans la revue Organisation internationale .