L'avenir de l'architecture ? Hmm, peut être pas. Voir plus de photos de conception de maison. Warner Bros./Hulton Archive/Getty Images J'ai regardé beaucoup de "The Jetsons" quand j'étais jeune, j'avais donc de grandes attentes pour l'avenir, y compris ses maisons. George Jetson et sa famille vivaient dans une bulle, Immeuble de grande hauteur situé sur de hauts, colonnes minces, avec des baies vitrées du sol au plafond et de nombreuses poutres métalliques.
Bien que le spectacle ait eu lieu en 2062 (situé 100 ans dans le futur à partir de l'année de sa première), le style de l'architecture était en grande partie un produit de son temps. Connu sous le nom de Googie, c'était un style flashy qui montrait notre fascination pour les fusées et les voyages spatiaux.
Vous rencontrerez une certaine nostalgie pour Googie et les styles architecturaux similaires, mais ils ne sont pas devenus la norme pour le logement aujourd'hui (bien qu'il nous reste encore 50 ans). Alors, quand je vois des conceptions et des concepts de bâtiments vraiment inhabituels qui prétendent être l'avenir de l'architecture, Je dois me demander exactement quelle est la probabilité que nous, les « gens ordinaires », vivions dans certains de ces types de bâtiments.
L'avenir de l'architecture semble avoir deux axes principaux :le design durable et l'élégant, aspect high-tech. A première vue, ces deux directions peuvent sembler s'exclure mutuellement. Pour certaines personnes, la vie verte évoque des visions de l'existant proche de la Terre - des maisons construites en paille par leurs propriétaires, avec des barils de pluie pour arroser les jardins biologiques et des turbines pour exploiter l'énergie éolienne. Croquant, hippie, des trucs pour manger du granola, et très low-tech.
D'autre part, une maison high-tech rappelle les geeks qui sont grands dans l'électronique - plus comme "The Jetsons" à bien des égards. La vérité est que l'avenir de l'architecture incorpore les deux types d'éléments - le minimaliste, moderne, esthétique épurée et respectueuse de l'environnement, praticité d'économie d'argent. Et tandis que les maisons auront probablement toujours les mêmes caractéristiques de base (un toit, les fenêtres, une cuisine, une salle de bains, une chambre avec un canapé et une télévision), l'avenir de l'architecture a le pouvoir de changer notre façon de vivre - pour le mieux.
Les bâtiments comme The Shard sont-ils l'avenir de l'architecture ? Gary Yeowell/La banque d'images/Getty Images Selon Denis Hayes, l'un des fondateurs du Jour de la Terre, Un énorme 82 pour cent des Américains, et plus de la moitié de tous les êtres humains de la planète, habiter les villes, qui n'ont pas été conçus dans un souci de durabilité [source :U.S. News].
En réalité, la Terre manque de ressources et d'espace. Au moins dans les endroits où beaucoup d'entre nous veulent vivre, signifiant les villes. Dans les grandes villes, cela signifie que les gens qui peuvent se le permettre paient souvent beaucoup d'argent pour de petits espaces, tandis que les gens qui vivent en banlieue et travaillent dans les villes passent du temps, de l'argent et de l'essence pour se rendre à leur travail.
Bien qu'il existe de nombreuses solutions potentielles à ces problèmes, types d'architecture peuvent faire une grande différence. L'un des moyens est le bâtiment très haut - pas seulement un gratte-ciel, ou gratte-ciel comme nous pensons à eux, mais 30 étages ou même plus. C'est vraiment une vie verticale. Nous avons déjà constaté une tendance vers des collectivités à usages mixtes, c'est-à-dire vivre, en jouant, faire du shopping et travailler au même endroit, avec des résultats prometteurs. La tendance des immeubles de grande hauteur porte cela au niveau supérieur, puisque le ciel est littéralement la limite.
Imaginez à quel point vivre dans un immeuble comme celui-ci pourrait changer votre vie. Vos collègues pourraient être vos voisins (j'espère que vous les aimez dans les deux contextes). Vous vous sentiriez plus investi dans votre environnement car tout est contenu au même endroit. L'idée est non seulement d'avoir une plus petite empreinte physique sur la Terre, mais aussi de construire un environnement vivant, communauté dynamique de personnes. Plus d'étalement urbain. Il existe même des moyens de réduire l'impact de ces bâtiments très hauts sur l'environnement, comme l'utilisation de panneaux de verre électroniques qui s'assombrissent lorsqu'ils sont exposés à des températures plus élevées pour aider à refroidir le bâtiment et absorber la lumière du soleil pour générer de l'énergie.
Les bâtiments sont déjà conçus avec cet idéal à l'esprit. L'édifice londonien en forme d'iceberg connu sous le nom de The Shard (qui doit être achevé en juillet 2012) compte 72 étages comprenant des bureaux, résidences, achats et plus encore. Ses constructeurs se vantent également d'être plus écoénergétiques et d'avoir des jardins intérieurs.
Je ne veux pas vivre dans un grand, tour brillante? La compacité est aussi la voie de l'avenir pour les maisons unifamiliales, pour des raisons à la fois économiques et environnementales.
La maison WaterShed de l'Université du Maryland. Équipe WaterShed de l'Université du Maryland J'ai longtemps vécu en appartement, alors même si j'aime l'idée de pouvoir marcher partout, Je n'aime pas l'idée de retourner dans le pod. Posséder une maison unifamiliale restera un objectif pour beaucoup d'entre nous à l'avenir. Mais selon l'Association nationale des constructeurs d'habitations, ces maisons vont être plus petites, et des fonctionnalités telles que les salons formels disparaîtront. La tendance est à la polyvalence, espaces de vie ouverts.
En 2006, la taille moyenne des maisons aux États-Unis était d'environ 2, 400 pieds carrés (223 mètres carrés). Une enquête publiée en septembre 2011 a révélé qu'environ 32 % des personnes interrogées préféraient une maison de 1, 400 à 2, 000 pieds carrés (130 à 186 mètres carrés) [source :Atlantic Magazine]. L'apogée de McMansions semble être terminée. Est-ce que plus petit peut être meilleur ? À l'ère des téléviseurs à écran plat et des Kindle, de combien de place avons-nous vraiment besoin pour toutes nos affaires ?
Des concours comme le Solar Decathlon du département américain de l'Énergie donnent un aperçu possible de ces maisons du futur. Les équipes des collèges conçoivent et construisent des maisons écoénergétiques, solaire et abordable. L'équipe gagnante 2011, de l'Université du Maryland, a été inspiré par l'écosystème de la baie de Chesapeake. Leur maison, connu sous le nom de WaterShed, est modulaire et a les lignes et les angles que nous attendons d'une « future maison ». Mais sa scission, le toit à ailes de papillon est conçu pour recueillir l'eau de pluie dans un noyau central, et il dispose d'un jardin de plantes indigènes, un système de compostage et un mur comestible. Qu'en est-il de la technologie? WaterShed a également des panneaux solaires thermiques sur son toit et un système automatisé pour réguler le thermostat et l'éclairage de la maison. Il se fond également très bien dans son environnement.
Doux, vous pensez peut-être, mais je veux que ma maison ait l'air tout futuriste ! Pas de soucis. Il n'y a personne d'« architecture du futur ». Par exemple, une société appelée Alchemy Architects vend déjà des maisons préfabriquées appelées weeHouses. Ils comprennent des modules qui ressemblent à des conteneurs maritimes, et les maisons peuvent être aussi petites qu'un conteneur (435 pieds carrés ou 40 mètres carrés) ou aussi grandes que quatre (1, 765 pieds carrés ou 164 mètres carrés). Vous travaillez avec l'entreprise pour concevoir celui qui vous convient, acheter votre site d'accueil et le préparer avec une fondation et des services publics, et l'Alchimie expédie votre maison. Les appareils électroménagers et les éléments verts comme le parquet en bambou et les sources d'énergie alternatives sont tous disponibles, et la société prétend que parce que c'est préfabriqué, ses maisons sont moins chères que les maisons conventionnelles.
Alors que ceux très créatifs, les conceptions architecturales futuristes sont amusantes à vérifier, le véritable avenir de l'architecture - en particulier pour nous non-millionnaires - sera probablement plus subtil et pratique. Plus petite, plus abordable, plus vert, et oui, avec encore plus d'avancées technologiques.
Tome, l'expression « l'avenir de l'architecture » désignait certaines de ces conceptions d'apparence sauvage que j'ai aimé consulter via des diaporamas et des images interactives en ligne. Ils peuvent être beaux et impressionnants, mais je ne vivrai plus dans quelque chose comme ça que je ne vivrais avec "The Jetsons". J'ai donc été agréablement surpris de découvrir l'architecture du futur qui prend en considération la praticité, et je m'attends à ce que les principes de base de ces types de conceptions deviennent une réalité.
