* biais de détection: Nos méthodes actuelles de détection des exoplanètes sont plus sensibles aux planètes plus grandes et plus massives. Les méthodes les plus courantes, comme la méthode de vitesse radiale (Doppler) et la méthode de transit, reposent sur l'influence gravitationnelle de la planète sur son étoile hôte. Des planètes plus grandes provoquent une oscillation plus prononcée dans le mouvement de l'étoile (vitesse radiale) ou une baisse plus profonde de la lumière de l'étoile (transit). Cela signifie que nous sommes plus susceptibles de trouver des planètes massives.
* Formation: Bien qu'il existe des théories sur la formation de petites planètes, les premiers stades de la formation de planète favorisent souvent l'accrétion de grandes quantités de matériel, conduisant à des planètes géantes comme Jupiter.
* biais de sélection: Les scientifiques privilégient souvent l'étude des planètes plus grandes et plus massives car elles sont plus faciles à détecter et à caractériser. Cela crée un biais dans les données, ce qui donne l'impression qu'il existe des planètes plus massives que les plus petites.
Important à noter:
* Des planètes plus petites sont là-bas: La mission Kepler et d'autres télescopes spatiaux ont commencé à détecter une plus grande population de plus petites planètes de la taille de la terre.
* le "Desert Neptune": Il y a un manque apparent de planètes avec des masses entre Neptune et Jupiter, qui n'est toujours pas entièrement expliquée.
En conclusion, bien que nous détectons maintenant des planètes plus massives, cela est dû aux limites de nos méthodes de détection et à la facilité de les étudier. À mesure que nos technologies s'améliorent, nous découvrirons probablement plus de planètes dans une gamme plus large de tailles, y compris celles similaires à la Terre.
