Le modèle géocentrique de l'univers, également connu sous le nom de modèle ptolémaïque, a déclaré que la Terre était le centre de l'univers et que tout le reste tournait autour d'elle. Ce modèle était basé sur des observations qui semblaient le soutenir:

* la terre apparaît stationnaire: Nous ne pensons pas que la Terre bouge et les étoiles et les planètes semblent se déplacer autour de nous.

* le soleil et la lune semblent orbiter la terre: Le soleil se lève à l'est et se couche à l'ouest, et la lune passe par des phases comme si elle orbait la terre.

* Les objets célestes semblent se déplacer dans des modèles complexes: Les planètes, par exemple, semblent avancer, puis vers l'arrière, puis avancent à nouveau dans une boucle, un phénomène appelé Motion rétrograde.

Pour expliquer ces observations, le modèle géocentrique a proposé:

* La Terre est au centre: C'était l'hypothèse fondamentale, la Terre étant stationnaire et tout le reste se déplaçant autour de lui.

* la lune orbite autour de la terre: Cela a expliqué les phases de la lune et le mouvement apparent.

* Le soleil orbite la terre: Cela expliquait la levée et le cadre quotidiennement du Soleil.

* Les planètes orbitent la terre sur des cercles plus petits appelés épicycles: Ces épicycles étaient imbriquées dans des cercles plus grands appelés reportages. Ce système complexe a été conçu pour expliquer le mouvement rétrograde observé des planètes.

Le modèle géocentrique a été considéré comme l'explication la plus précise de l'univers depuis plus de 1 400 ans, de l'époque de l'ancien philosophe grec Aristote (4ème siècle avant JC) au XVIe siècle. Il a été contesté par le modèle héliocentrique proposé par Nicolaus Copernic, qui a placé le soleil au centre du système solaire, mais le modèle géocentrique est resté dominant pendant longtemps.

Cependant, le modèle géocentrique avait quelques défauts:

* Il n'a pas réussi à prédire avec précision les positions planétaires: Le système d'épicycles et de reports était complexe et lourd, et il n'a souvent pas pu prédire avec précision les positions des planètes.

* il manquait de simplicité et d'élégance: Le modèle héliocentrique, en revanche, était plus simple et plus élégant, expliquant le mouvement planétaire plus naturellement.

Le modèle géocentrique a finalement été remplacé par le modèle héliocentrique, qui a fourni une explication plus précise et plus simple de l'univers. Cependant, l'influence du modèle géocentrique sur notre compréhension de l'univers était profonde et durable.