Voici pourquoi:
la nouvelle définition d'une planète:
L'Union astronomique internationale (IAU) a décidé qu'une planète devait répondre à trois critères:
1. orbite le soleil: Pluton coche cette case.
2. être suffisamment massif pour être rond en raison de sa propre gravité: Pluton coche cette case.
3. effacer son quartier: C'est là que Pluton ne fait pas.
les critères "effacer son quartier":
Cela signifie qu'une planète doit être dominante gravitationnelle dans sa région orbitale, ce qui signifie que c'est le seul corps majeur là-bas. Pluton partage son espace orbital avec une multitude d'autres objets glacés dans la ceinture de Kuiper.
Les conséquences de cette redéfinition:
Cela a conduit à la rétrogradation de Pluton, ainsi qu'à la reclassification de Ceres et d'Eris en tant que planètes naines. Cependant, il a également ouvert la possibilité de nouvelles découvertes et de la compréhension des régions extérieures du système solaire.
Arguments pour et contre la reclassification:
* Arguments pour: La redéfinition fournit une définition plus scientifique et cohérente d'une planète.
* Arguments contre: Certains soutiennent que le critère «effacer son quartier» est arbitraire et que Pluton a toujours des caractéristiques uniques méritant le statut de la planète.
En fin de compte, la décision reflète la compréhension évolutive de la communauté scientifique du système solaire et la nécessité d'une définition plus claire et plus cohérente d'une planète. Bien que Pluton ne soit plus une planète, il continue d'être un objet d'étude fascinant et important.
