Voici une ventilation de la situation:
* La décision de l'IAU: En 2006, l'IAU a décidé de reclasser Pluton en tant que planète naine, sur la base des critères suivants:
* Il orbite le soleil.
* Il a une masse suffisante pour que son auto-gravité surmonte les forces corporelles rigides afin qu'elle assume une forme d'équilibre hydrostatique (presque ronde).
* Il n'a pas nettoyé le quartier autour de son orbite.
* dr. La position de Tyson: Le Dr Tyson a été un partisan vocal de la décision de l'IAU. Il soutient que le reclassement est basé sur des preuves scientifiques et que Pluton, malgré son statut historique de planète, ne correspond pas à la définition d'une planète selon les nouveaux critères.
* Réaction publique: La décision a déclenché beaucoup de débats et de controverses, avec beaucoup de gens, en particulier ceux qui ont grandi en apprenant Pluton en tant que planète, se sentant déçus et même indignés par le reclassement.
* dr. Le rôle de Tyson dans le discours public: Le Dr Tyson, en tant qu'astrophysicien et communicateur scientifique populaire, a joué un rôle important dans l'explication de la décision de l'IAU et de sa justification au public. Il était un défenseur vocal de la base scientifique de la reclassification, tout en reconnaissant également la connexion émotionnelle que les gens ont avec Pluton.
Il est important de se rappeler que le Dr Tyson n'a pas décidé personnellement d'exclure Pluton des expositions des planètes. Il est un scientifique qui a participé à l'explication d'une décision prise par l'IAU, une organisation mondialement reconnue qui établit des normes en astronomie. Son rôle était de fournir des informations et une perspective sur une question scientifique qui est devenue un sujet d'intérêt public.
