• Home
  • Chimie
  • Astronomie
  • Énergie
  • La nature
  • Biologie
  • Physique
  • Électronique
  •  science >> Science >  >> Astronomie
    Pluton est-elle une planète ? Ce n'est plus considéré comme tel, mais certains pensent qu'il devrait l'être

    Pluton remplit presque le cadre de cette image de l'imageur de reconnaissance à longue portée (LORRI) à bord du vaisseau spatial New Horizons de la NASA, prise le 13 juillet 2015 alors que le vaisseau spatial était à 476 000 miles (768 000 kilomètres) de la surface. Il s'agit de la dernière image et la plus détaillée envoyée sur Terre avant l'approche la plus proche de Pluton par le vaisseau spatial le 14 juillet. L'image couleur a été combinée avec des informations de couleur de résolution inférieure de l'instrument Ralph qui a été acquise plus tôt le 13 juillet. Cette vue est dominée par le grand élément lumineux appelé officieusement le «cœur», qui mesure environ 1 000 milles (1 600 kilomètres) de diamètre. Le cœur borde des terrains équatoriaux plus sombres et le terrain marbré à l'est (à droite) est complexe. Cependant, même à cette résolution, une grande partie de l'intérieur du cœur semble remarquablement dépourvue de relief, peut-être un signe de processus géologiques en cours. Crédit :NASA/APL/SwRI

    Mercure, Vénus, Terre, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune et Pluton. Sous réserve de mémorisation à l'école et connue sous le nom de gamme planétaire définitive, Pluton a été incluse dans la liste jusqu'à ce que l'Union astronomique internationale détermine qu'elle ne répondait pas aux critères en 2006.

    Bien que Pluton ne soit plus considérée comme une planète majeure, elle est toujours appréciée de la communauté scientifique et fait régulièrement la une des journaux. La National Aeronautics and Space Administration a récemment publié une photo en technicolor de Pluton, créée par des scientifiques pour montrer les différences subtiles entre ses régions.

    Voici pourquoi Pluton n'est plus officiellement considérée comme une planète.

    Pourquoi Pluton n'est-il pas une planète ?

    Pluton est entré dans le lexique en 1930 lorsque l'astronome Clyde Tombaugh l'a découvert lors de la recherche de signes d'une planète. Ce n'est qu'au début des années 2000 que les chercheurs ont commencé à développer les qualifications pour qu'un corps céleste soit considéré comme une planète.

    En 2006, l'UAI a voté que la définition d'une planète reposait sur trois spécifications :

    1. Il orbite autour du soleil
    2. Il a une masse suffisante pour prendre une forme presque ronde
    3. Il a dégagé le voisinage autour de son orbite

    Les membres de l'AIU ont également convenu que les planètes naines et les planètes sont deux classifications distinctes. Ils ont déterminé que le système solaire contient huit planètes :Mercure, Vénus, la Terre, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune.

    Pluton ne répond pas au troisième critère car elle n'est pas gravitationnellement dominante, rapporte la Bibliothèque du Congrès. Cela signifie que Pluton est classée comme une planète naine plutôt que comme une planète majeure comme ses frères et sœurs autrefois supposés.

    Que sont les planètes naines ?

    Les planètes naines sont des planètes plus petites qui ne répondent pas aux trois catégories d'une planète. Selon la NASA, ils sont de forme ronde et tournent autour du soleil, mais ne dégagent pas leur trajectoire orbitale. Il existe actuellement cinq planètes naines reconnues dans notre système solaire, répertoriées ici par ordre de proximité la plus proche de la Terre :

    • Cérès :située dans la ceinture d'astéroïdes entre Mars et Jupiter, découverte en 1801
    • Pluton :située dans la ceinture de Kuiper, découverte en 1930
    • Eris :située dans la ceinture de Kuiper, découverte en 2003
    • Makemake :situé dans la ceinture de Kuiper, découvert en 2005
    • Haumea :situé dans la ceinture de Kuiper, découvert en 2003

    Catégories controversées

    Bien que la définition des planètes de l'AIU reste celle adoptée à l'échelle mondiale, cela ne signifie pas qu'elle est acceptée à l'unanimité. Certains experts planétaires contestent le vote de 2006, affirmant que les définitions sont arbitraires. En 2018, le scientifique Philip Metzger de l'Université de Floride centrale a publié une étude suggérant que la norme de classification des planètes n'est pas scientifiquement fondée.

    Metzger soutient que les planétologues utilisent le mot "planète" de plusieurs façons parce que c'est un terme fonctionnellement utile, et qu'une planète devrait être définie par ses propriétés intrinsèques plutôt que par son orbite, qui peut changer avec le temps.

    "C'est plus dynamique et vivant que Mars", a déclaré Metzger dans un communiqué de presse de l'UCF, faisant référence à son océan souterrain, ses multiples lunes, ses composés organiques et son atmosphère multicouche. "La seule planète qui a une géologie plus complexe est la Terre."

    Alan Stern de la NASA n'est pas non plus d'accord avec l'UAI. Dans une interview avec Forbes, il a déclaré que toutes les planètes naines devraient être considérées comme des planètes pour un certain nombre de raisons, l'une étant que le système solaire contient tellement d'astéroïdes qu'aucun corps céleste n'a dégagé le voisinage de son orbite. + Explorer plus loin

    Les lunes sont aussi des planètes

    (c)2022 États-Unis aujourd'hui

    Distribué par Tribune Content Agency, LLC.




    © Science https://fr.scienceaq.com