• Home
  • Chimie
  • Astronomie
  • Énergie
  • La nature
  • Biologie
  • Physique
  • Électronique
  •  science >> Science >  >> Biologie
    Pourquoi faisons-nous de mauvais choix ?
    Astuce :les bons choix ne viennent pas avec des cornes de diable. ©iStockphoto.com/hidesy

    Face à une décision dans la vie - grande ou petite - nous essayons de faire le meilleur choix. Mais parfois, malgré nos bonnes intentions, nous faisons de mauvais choix.

    Si tout est comme il se doit, notre processus de prise de décision se déroule ainsi :nous déterminons ce que nous voulons atteindre, puis la valeur d'y parvenir. Prochain, nous examinons nos options et décidons laquelle nous conviendra le mieux.

    Alors qu'est-ce qui ne va pas ?

    Le stress de la prise de décision peut être ce qui nous prépare à l'échec. Les humains sont très motivés pour éviter de faire des choix qu'ils regrettent. Cette peur câblée de faire la mauvaise chose peut conduire à un stress si grand qu'il affecte votre prise de décision - au point où vous faites un choix que vous souhaiteriez ne pas avoir fait.

    Quand nous prenons des décisions que nous regrettons, il influence notre future activité cérébrale, surtout dans le région orbitofrontale médiale , les cortex cingulaire antérieur et le hippocampe , les zones responsables des émotions et des souvenirs liés aux émotions dans le cerveau. Des décisions à forts enjeux augmentent l'activité dans ces régions, augmenter le stress émotionnel et obscurcir nos tentatives de réflexion lucide. Prenez cet exemple :il est plus facile de jouer au poker à enjeux élevés si vous prétendez que vous jouez pour des allumettes au lieu de reconnaître que les jetons sur la table représentent un million de dollars. Les enjeux inférieurs n'alarment pas tellement le cerveau, et le joueur de poker est capable de se concentrer et de prendre de meilleures décisions.

    Ton cerveau n'oublie pas les mauvais choix que tu as fait dans le passé, soit (disons, jouer la main qui vous a fait perdre la partie). Il garde des souvenirs émotionnels de ces expériences et les utilise comme arrière-plan pour les décisions futures. Mais ces souvenirs peuvent conduire à des défauts de jugement. Par exemple, Des études suggèrent que la fin d'une expérience a plus d'influence sur nos souvenirs que l'expérience globale. Lorsqu'on leur a demandé quelle expérience ils aimeraient répéter, les sujets d'étude ont choisi une longue, expérience désagréable avec une fin plus agréable qu'une expérience désagréable plus courte qui n'a pas eu de légère hausse à la fin.

    Les gens ont souvent un faible pour la gratification immédiate d'une expérience agréable, même si c'est une très mauvaise décision. La gratification sur le long terme n'offre tout simplement pas le même instant, un coup d'endorphine de bien-être.

    Il est également courant de mettre plus d'importance dans les choix de quelqu'un que vous connaissez que dans le résultat moyen du même choix. Par exemple, vous savez que l'écrasante majorité des gens qui jouent à la loterie jettent de l'argent, mais si votre ami touche un jackpot, vous seriez probablement plus susceptible de jouer même si les chances sont toujours astronomiquement contre vous.

    Une mauvaise information conduit à de mauvais choix, trop. Avant de comparer les options disponibles, vous devez prendre une autre décision :où chercher l'information que vous désirez. Un mauvais choix ici conduira à un mauvais choix lorsque viendra le temps de prendre la décision avant vous. Et si vous êtes confronté à trop d'options et trop de choix, ton cerveau surchauffe, et vous perdez la capacité de passer au crible et d'analyser uniquement les informations utiles.

    Est-il possible de combattre ses pires instincts ? Seulement si vous pouvez repérer ces défauts dans votre processus de prise de décision. Mais d'abord, il faudrait prendre la bonne décision de les chercher.

    Beaucoup plus d'informations

    Articles Liés

    • 5 conseils pour une vie consciente
    • Quiz sur le cerveau
    • La colère mène-t-elle à une meilleure prise de décision ?

    Sources

    • Caldwell, Christophe. « Tout sélectionner :pouvez-vous avoir trop de choix ? » Le new yorker. 1er Mars, 2004. (5 août, 2010) http://www.newyorker.com/archive/2004/03/01/040301crbo_books
    • Coricelli, Giorgio et al. "Le regret et son évitement:une étude de neuroimagerie du comportement de choix." Neurosciences naturelles. 7 août 2005. (5 août, 2010) http://www.nature.com/neuro/journal/v8/n9/abs/nn1514.html
    • Doya, Kenji. "Modulateurs de prise de décision." Neurosciences naturelles. 26 mars, 2008. (5 août, 2010)http://www.nature.com/neuro/journal/v11/n4/abs/nn2077.html
    • L'Université de New York. "Une étude sur l'imagerie cérébrale fournit de nouvelles informations sur les raisons pour lesquelles les gens paient trop cher aux enchères." ScienceDaily. 28 septembre 2008. (5 août, 2010) http://www.sciencedaily.com/releases/2008/09/080925144607.htm
    • O'Doherty, J.; Kringelbach, M. L. ; Rouleaux, E.T. ; Hornak, J.; Andrews, C. "Représentations abstraites de récompense et de punition dans le cortex orbitofrontal humain." Neurosciences naturelles. 1er janvier 2001. (5 août, 2010)http://www.nature.com/neuro/journal/v4/n1/full/nn0101_95.html
    • Scheibehenne, Benjamin et al. "Peut-il y avoir trop d'options ? Une revue méta-analytique de la surcharge de choix." Journal de recherche sur les consommateurs. 10 février 2010. (5 août, 2010)http://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/651235?journalCode=jcr
    • Schwartz, Barry. "Le paradoxe du choix :pourquoi plus est moins :pourquoi plus est moins." HarperCollins, 2005. ISBN 0060005696, 9780060005696. http://books.google.com/books?id=ElQVdxAipZ0C&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false
    • Tugend, Aline. "Trop de choix :un problème qui peut paralyser." New York Times. 26 février 2010. (5 août, 2010) http://www.nytimes.com/2010/02/27/your-money/27shortcuts.html
    • Université de Californie, Los Angeles. « Comment votre cerveau réagit-il lorsque vous pensez au jeu ou à la prise de risques ? Une étude offre de nouvelles perspectives. » ScienceDaily. 26 janvier, 2007. (5 août, 2010) http://www.sciencedaily.com/releases/2007/01/070126091459.htm
    • Revues de presse de l'Université de Chicago. « La confiance des consommateurs :lorsque nos choix ont le plus de sens ». ScienceDaily. 18 mai 2010. (5 août, 2010) http://www.sciencedaily.com/releases/2010/05/100518113238.htm
    • Revues de presse de l'Université de Chicago. « Remords du consommateur :des choix difficiles peuvent conduire à une remise en question. » ScienceDaily. 8 mai, 2010. (5 août, 2010) http://www.sciencedaily.com/releases/2010/04/100419151002.htm
    • Revues de presse de l'Université de Chicago. "Le contexte est primordial :une nouvelle recherche révèle la clé des préférences des consommateurs." ScienceDaily. 18 juillet 2008. (5 août, 2010) http://www.sciencedaily.com/releases/2008/07/080717095024.htm
    • Revues de presse de l'Université de Chicago. "Trop de choix peuvent gâcher la recherche." ScienceDaily. 27 juin 2008. (5 août, 2010) http://www.sciencedaily.com/releases/2008/06/080625193854.htm
    • Revues de presse de l'Université de Chicago. "Trop d'informations :la réflexion sur les processus peut conduire à des choix difficiles." ScienceDaily. 12 mai 2009. (5 août, 2010) http://www.sciencedaily.com/releases/2009/05/090512102602.htm
    • Wiley-Blackwell. "Les consommateurs cessent d'acheter à mesure que le nombre d'options augmente." ScienceDaily. 12 mars, 2009. (5 août, 2010)http://www.sciencedaily.com/releases/2009/03/090311111008.htm
    © Science https://fr.scienceaq.com