Alors que le président élu Joe Biden et son équipe administrative entament officiellement le processus de transition, seulement environ 20 pour cent des électeurs républicains le considèrent comme le véritable vainqueur de l'élection. Près de la moitié des personnes interrogées (48%) s'attendent toujours à ce que le président Donald Trump soit investi pour un second mandat le 20 janvier. malgré de nombreux indices du contraire. Ce sont parmi les conclusions de la dernière enquête Bright Line Watch (novembre) - le projet de recherche en sciences politiques du corps professoral de l'Université de Rochester, l'Université de Chicago, et le Collège de Dartmouth.

"Nous avons été vraiment frappés par la façon dont le récit sans fondement de la fraude électorale de Trump pour expliquer sa perte à Biden a continué à façonner les croyances de ses partisans après les élections, " dit Gretchen Helmke, professeur de sciences politiques à l'Université de Rochester et fondateur de Bright Line Watch.

La dernière enquête du groupe de surveillance montre une nette augmentation de la division partisane du public sur la légitimité de l'élection par rapport à leur précédente enquête d'octobre. Dans l'enquête d'octobre, 33% des fervents partisans de Trump ont toujours déclaré qu'ils considéreraient un Biden victorieux comme définitivement ou probablement le "gagnant légitime". Pourtant, après les élections, seulement 9% des fervents partisans de Trump considéraient Biden comme le vainqueur légitime. En effet, 67% de ce groupe ont maintenant exprimé la certitude que Biden n'était "certainement pas le gagnant légitime, " ont découvert les scientifiques.

"Bien qu'il soit typique que l'optimisme des électeurs sur des choses comme l'économie, ou le changement de direction du pays selon que son candidat remporte l'élection, il est vraiment frappant de constater à quel point la perte de confiance dans les élections est devenue omniprésente parmi les partisans de Trump à la suite de sa défaite, " dit Helmke.

Comme ils l'avaient fait tout au long du projet, le groupe a mené deux enquêtes parallèles, l'une auprès d'experts politiques et l'autre auprès d'un échantillon représentatif de la population américaine, entre le 12 et le 25 novembre.

Bright Line Watch a interrogé le public sur la légitimité des résultats des élections, leur confiance dans le fait que les votes ont été exprimés et comptés équitablement, leurs croyances au sujet de la fraude électorale, et leur volonté de tolérer la violence politique. Pendant ce temps, les experts ont été invités à évaluer la probabilité de 23 scénarios liés aux élections de novembre et à la transition vers une nouvelle administration qui pourraient conduire à des crises politiques. Comme dans les enquêtes précédentes, l'équipe a demandé aux deux groupes d'évaluer la qualité de la démocratie américaine dans son ensemble et d'évaluer la performance sur 30 principes démocratiques distincts.

Lisez la dernière enquête du groupe de surveillance (novembre 2020), « Un test de résistance démocratique :les élections de 2020 et leurs conséquences ».

Principales conclusions

Résultats de l'enquête publique

• Par rapport à avant les élections, la confiance dans le processus électoral et la légitimité du résultat sont devenues beaucoup plus polarisées entre les partisans et les opposants de Trump.
• Notamment, la confiance dans le décompte des voix nationales a chuté parmi les partisans de Trump, passant de 56 % avant les élections à 28 % après.
• La croyance au sujet de la fraude électorale est devenue encore plus polarisée :une plus grande majorité des partisans de Trump pensent maintenant que la fraude est endémique par rapport à avant les élections.
• Plus encourageant, la volonté de tolérer la violence politique a légèrement diminué après les élections.

Résultats de l'enquête d'experts

• Les experts de l'enquête d'octobre ont correctement identifié six scénarios de cauchemar qui se sont produits (parmi les huit que les experts avaient prévus comme étant les plus probables), mais ils ont généralement surestimé la probabilité de résultats considérés comme quelque peu ou pas très probables (et dont aucun n'a réellement eu lieu) .
• Les experts pensent qu'il est fort probable que Trump continuera de refuser de reconnaître la présidence de Biden et d'entraver la transition.
• Les experts pensent qu'il est très probable que le président prendra des mesures pour se protéger et protéger ceux qui l'entourent d'une exposition légale après avoir quitté ses fonctions.
• Les experts considèrent que les problèmes avec le collège électoral et la reconnaissance formelle de la présidence de Biden sont peu probables.
• Une grande majorité d'experts considèrent les attaques de Trump contre les élections américaines et la presse comme des menaces sérieuses ou graves pour la démocratie américaine. Par contre, les experts ne considèrent pas le vote par correspondance comme une menace pour la démocratie et sont divisés sur la nomination d'Amy Coney Barrett à la Cour suprême.

"Nous avons trouvé particulièrement déconcertant que la polarisation des croyances sur la légitimité des élections entre les partisans et les opposants de Trump, qui était déjà extrêmement élevé auparavant, n'a augmenté qu'au lendemain de l'élection présidentielle, " dit Helmke.

Lors du dernier sondage mené juste avant les élections de novembre, par exemple, Bright Line Watch a découvert d'énormes écarts entre les deux groupes en termes de préoccupation concernant la fraude électorale, mais pas sur la question de savoir si les votes seraient comptés équitablement au niveau national. Dans le sondage postélectoral, cependant, les écarts de fraude perçue étaient encore plus importants, avec environ 80 pour cent des partisans de Trump exprimant maintenant la conviction que la fraude de tous types (vol ou falsification des bulletins de vote, se faire passer pour quelqu'un d'autre, voter par des citoyens non américains, voter plusieurs fois, ou voter avec le bulletin de vote par correspondance d'une autre personne) était endémique lors de l'élection de 2020, s'étant produite des milliers de fois, voire des millions de fois. Encore, moins de 20% des opposants à Trump croient à ce genre de fraude, les scientifiques ont trouvé.

« Les niveaux de fraude auxquels ces répondants prétendent croire sont stupéfiants et nécessiteraient la complicité de milliers de responsables électoraux et de bénévoles locaux, y compris de nombreux républicains et participants non partisans, " écrivent les politologues. Pourtant, indépendamment du fait que toutes les allégations de fraude généralisée et d'inconduite électorale ont été rejetées par les juges de Pennsylvanie, Michigan, Nevada, Arizona, et la Géorgie, le faux récit est devenu omniprésent parmi les partisans de Trump, note l'équipe.

En outre, le groupe a vu des lacunes s'ouvrir dans la confiance des répondants que les votes sont comptés équitablement, dit Helmke. Par exemple, avant les élections, environ 60% des opposants et des approbateurs de Trump pensaient que les votes seraient comptés comme prévu au niveau du gouvernement national. Après les élections, cependant, la confiance a augmenté à plus de 80% parmi les opposants à Trump, mais est tombé à environ 25% parmi les approbateurs de Trump.

« Je suis profondément préoccupé par le fossé de la confiance dans le système électoral que révèlent nos données, " dit Brendan Nyhan, professeur de gouvernement au Dartmouth College et l'un des fondateurs de Bright Line Watch. "Beaucoup trop de partisans de Trump disent qu'ils manquent de confiance dans le décompte national des voix et ne voient pas Joe Biden comme le vainqueur légitime. Même si certains d'entre eux expriment leur point de vue politique à travers leurs réponses, ces sentiments peuvent être profondément préjudiciables à notre démocratie, qui repose sur le fait que la partie perdante accepte la légitimité du résultat. »