Le trafic de drogue contribue à faciliter les activités terroristes, mais il est plus souvent lié à des groupes militants locaux plutôt qu'à des organisations terroristes internationales bien connues, selon une nouvelle étude qui inclut un chercheur en sciences politiques de l'Université du Kansas.

"Bien qu'il existe une relation entre le trafic de drogue et le terrorisme, le trafic de drogue n'est pas le principal déterminant de l'activité terroriste, " a déclaré Mariya Omelicheva, professeur agrégé de science politique à la KU. « Il facilite le terrorisme de manières différentes et complexes, mais cela n'augmente pas nécessairement de façon drastique la durée des attaques."

La revue Studies in Conflict &Terrorism a récemment publié en ligne les conclusions d'Omelicheva et du co-auteur Lawrence Markowitz, professeur agrégé de sciences politiques à l'Université Rowan. Les chercheurs se sont concentrés sur les effets du commerce des opioïdes afghans et la violence potentielle liée au terrorisme en Asie centrale, qui servent de zone de transit pour la drogue vers la Russie et l'Europe.

Les politiciens, les universitaires et les analystes politiques ont accordé une attention considérable ces dernières années à l'implication de groupes terroristes dans le trafic de drogue pour financer leurs opérations. Autres activités illicites, comme la traite des êtres humains, blanchiment d'argent, contrebande de pétrole et pillage de diamants et d'objets culturels, sont aussi des sources potentielles de revenus pour les grands groupes, comme al-Qaida, les talibans, Hezbollah et ISIS.

D'autres ont contesté le lien entre trafic de drogue et terrorisme, alléguant que le lien est largement exagéré et basé sur des preuves minces, dit Omelicheva, dont les recherches portent sur les relations internationales, politique de sécurité, la sécurité de l'État et les droits de l'homme, et la politique étrangère russe. Elle est également l'auteur de plusieurs articles et essais récents sur la politique en Asie centrale.

Pour examiner de plus près la relation entre le trafic de drogue et le terrorisme, les chercheurs ont examiné ces activités dans les États d'Asie centrale au Kazakhstan, Kirghizistan, Tadjikistan, Ouzbékistan et Turkménistan.

Les conditions politiques et économiques dans ces États des années 1990 au début des années 2000 ont encouragé des acteurs non étatiques violents à tirer profit du trafic de drogue. Le Mouvement islamique d'Ouzbékistan, par exemple, désigné comme groupe terroriste par les États-Unis, est devenu l'un des principaux trafiquants d'opiacés en provenance d'Afghanistan à cette époque. De nombreux analystes soutiennent que les restes et les groupes dissidents de ces principaux groupes terroristes continuent d'utiliser le commerce de la drogue pour financer leurs activités et leurs opérations en Asie centrale et dans ses environs.

Les chercheurs ont évalué les preuves du volume annuel de drogues saisies - via l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime - par rapport à l'ampleur des activités terroristes dans 30 provinces des républiques d'Asie centrale de 2008 à 2016. Alors qu'ils ont constaté que le commerce de la drogue facilite terrorisme dans les pays de transit de la drogue, les voies reliant le trafic de drogue à l'activité terroriste sont très diverses. L'appropriation d'activités terroristes par des groupes terroristes existants est plutôt rare.

Un schéma plus répandu comprend les groupes armés locaux engagés dans des activités criminelles et recourant à la violence pour éviter la perte de contrôle sur les ressources pillables. Ce schéma est souvent facilité par la collusion de l'État dans le commerce de la drogue. Un troisième modèle de l'effet du commerce de la drogue sur le terrorisme est indirect :le trafic de drogue façonne un environnement social et économique plus large affectant la prédisposition des individus à la violence contre l'État.

Même si la plupart des liens n'étaient pas directement liés à des groupes terroristes transnationaux, les conclusions pourraient être utiles aux États qui cherchent à lutter contre le trafic de drogue et le terrorisme, elle a dit.

« Il y a un appel pour que davantage de ressources soient dépensées de manière éclairée pour lutter contre le trafic de drogue, mais aussi l'abus de drogue et la toxicomanie, " a déclaré Omelicheva.

Il existe généralement une concurrence sous-jacente pour l'aide à la lutte contre les stupéfiants entre les ministères de l'Intérieur, les troupes frontalières et les agences douanières, et agences de sécurité, qui sont souvent contrôlés par différentes parties prenantes, elle a dit, ainsi que la question de la réduction de la demande de drogue.

"Il ne s'agit pas seulement de la formation des capacités. Il faut beaucoup plus d'aide pour aller de l'autre côté de la toxicomanie, " a déclaré Omelicheva. " Il n'est pas rare de voir des personnes ayant des antécédents de toxicomanie ou des antécédents criminels s'impliquer dans la violence. Il est important d'aider les gouvernements à faire face aux problèmes d'abus de drogue en plus du trafic de drogue."

Surtout en Asie centrale et dans d'autres États en mesure de servir de régions de transit pour le trafic de drogue, il peut être crucial d'aider à résoudre des problèmes sous-jacents tels que l'affaiblissement de la corruption et le renforcement des fonctions démocratiques.

« Lorsque nous administrons les programmes d'aide, il est très important de trouver des moyens d'administrer ces programmes plus efficacement, y compris de meilleurs mécanismes comptables et de transparence, " a déclaré Omelicheva. "Il est impossible d'éliminer complètement tous les problèmes, mais il existe des moyens de mieux calibrer l'assistance, surtout avec nos propres mesures d'efficacité de l'aide internationale, et ne pas simplement se fier à ce que les gouvernements nous disent qu'ils utilisent l'aide. »