Certaines études suggèrent que les plans de sauvetage des entreprises peuvent être efficaces pour prévenir ou atténuer les conséquences négatives des crises financières, tandis que d’autres estiment qu’ils peuvent être contre-productifs ou avoir des conséquences négatives involontaires.
Arguments en faveur du sauvetage des entreprises
* Prévient ou atténue les crises financières : Les plans de sauvetage peuvent contribuer à prévenir les crises financières en fournissant des liquidités au système financier et en rétablissant la confiance des investisseurs. Cela peut empêcher une crise de se propager et de causer des dommages économiques généralisés.
* Protège les emplois : Les plans de sauvetage peuvent contribuer à protéger les emplois en empêchant les entreprises de faire faillite et de licencier leurs travailleurs. Cela peut contribuer à stabiliser l’économie et à prévenir une récession.
* Prend en charge la stabilité systémique : Dans certaines circonstances, des plans de sauvetage peuvent être nécessaires pour maintenir la stabilité du système financier dans son ensemble, garantir le fonctionnement ordonné des marchés financiers et empêcher l’effondrement du système dans son ensemble.
Arguments contre les plans de sauvetage des entreprises
* Aléa moral : Les plans de sauvetage peuvent créer un problème d’aléa moral dans lequel les institutions financières prennent des risques excessifs en sachant qu’elles seront renflouées en cas de faillite. Cela peut conduire à un comportement imprudent et à une instabilité financière accrue.
* Injuste envers les contribuables : Les plans de sauvetage peuvent être considérés comme injustes pour les contribuables qui sont obligés d’utiliser leur argent pour renflouer des entreprises privées.
* Évince les prêts privés : Les plans de sauvetage peuvent évincer les prêts privés en fournissant un financement bon marché à des entreprises qui autrement ne seraient pas en mesure d'obtenir des prêts auprès de prêteurs privés. Cela peut conduire à une allocation inefficace du capital et entraver la croissance économique.
* Perpétue les mauvaises pratiques commerciales : Les plans de sauvetage peuvent perpétuer de mauvaises pratiques commerciales en permettant aux entreprises qui ont pris de mauvaises décisions financières d’éviter les conséquences de leurs actes. Cela peut créer des règles du jeu inégales pour les entreprises qui opèrent de manière responsable.
En fin de compte, la décision de fournir ou non un plan de sauvetage aux entreprises est une décision complexe qui nécessite un examen attentif des circonstances spécifiques ainsi que des coûts et avantages potentiels. Il n’y a pas de réponse facile, et l’efficacité des plans de sauvetage des entreprises sera toujours un sujet de débat.
Conclusion
Le débat sur l’efficacité des plans de sauvetage des entreprises va probablement se poursuivre pendant de nombreuses années. Il existe de solides arguments à faire valoir des deux côtés de la question. En fin de compte, la décision de fournir ou non un plan de sauvetage aux entreprises est une décision complexe qui nécessite un examen attentif des circonstances spécifiques ainsi que des coûts et avantages potentiels.
