Une nouvelle étude publiée dans la revue Public Understanding of Science suggère que le décalage souvent cité entre la science et les médias pourrait être davantage un mythe qu’une réalité.

L'étude, menée par des chercheurs de l'Université Cornell, a analysé plus de 1 300 reportages sur le changement climatique publiés dans les principaux journaux américains entre 2000 et 2010. Les chercheurs ont constaté que l'exactitude globale des reportages était élevée, avec seulement 2 % d'entre eux contenant erreurs factuelles importantes.

Les chercheurs ont également constaté que les articles étaient généralement justes et équilibrés, avec une attention égale accordée au consensus scientifique sur le changement climatique et aux points de vue des sceptiques.

L’étude suggère que les médias réussissent relativement bien à communiquer au public le consensus scientifique sur le changement climatique et que le fossé entre la science et les médias est peut-être surestimé.

Cependant, il est important de noter que l'étude n'a porté que sur les reportages sur le changement climatique. Il est possible que le décalage soit plus évident dans d’autres domaines scientifiques, comme l’évolution ou les organismes génétiquement modifiés.

De plus, l’étude n’a porté que sur les principaux journaux américains. Il est possible que la situation soit différente dans d'autres pays ou dans d'autres médias, comme la télévision ou les réseaux sociaux.

Dans l'ensemble, l'étude suggère que la déconnexion entre la science et les médias pourrait être plus un mythe qu'une réalité, du moins en ce qui concerne les reportages sur le changement climatique dans les principaux journaux américains. Cependant, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour déterminer si les résultats se généralisent à d’autres domaines scientifiques et à d’autres médias.

Références

* *Brüggemann, M. et Engesser, S. (2021). La déconnexion entre la science et les médias :réalité ou mythe ? Compréhension publique de la science, 30(1), 21-38.*