Au début du XVIIe siècle, Galileo Galilei pointa son télescope vers le ciel et nota les corps célestes tels que les lunes de Jupiter. Les télescopes ont parcouru un long chemin depuis les premiers télescopes d'Europe. Ces instruments optiques ont finalement évolué en de gigantesques télescopes assis dans des observatoires au sommet des montagnes et des volcans tels que Mauna Kea à Hawaï. Les astronomes et les scientifiques ont même placé leurs créations dans l'espace pour compléter les données fournies par leurs télescopes terrestres. Malgré la commodité des télescopes au sol, ils présentent quelques inconvénients que les télescopes spatiaux n'ont pas.
Moins cher

Les télescopes au sol coûtent environ 10 à 20 fois moins qu'un télescope spatial comparable. Le coût d'un télescope spatial tel que le télescope Hubble comprend le coût des matériaux, de la main-d'œuvre et du lancement dans l'espace. Les télescopes sur Terre coûtent moins cher car ils n'ont pas besoin d'être lancés dans l'espace, et les matériaux utilisés pour créer un télescope terrestre ne sont pas aussi chers. Les deux télescopes au sol Gemini coûtent chacun environ 100 millions de dollars. alors que le télescope Hubble a coûté aux contribuables américains environ 2 milliards de dollars.
Problèmes de maintenance

Malgré la qualité de fabrication, tous les télescopes nécessiteront une sorte de maintenance. Les ingénieurs sur Terre peuvent facilement entretenir et réparer les dysfonctionnements des télescopes au sol, tandis qu'une équipe d'astronautes et une mission spatiale coûteuse devraient être réunies pour toute défaillance des télescopes spatiaux. Chaque mission spatiale comporte ses propres dangers, comme en témoignent les catastrophes de la navette Challenger et Columbia. Les télescopes au sol ont une durée de vie plus longue car ils peuvent être réparés relativement facilement. La NASA a effectué plusieurs missions de maintenance à Hubble, sans oublier de nombreuses missions de réparation dangereuses qui impliquaient des astronautes flottant dans l'espace pour résoudre manuellement les problèmes de Hubble.
Exigences du site

En raison de leur sensibilité aux facteurs environnementaux, au sol des télescopes devraient être installés à des endroits spécifiques. Les scientifiques et les ingénieurs doivent prendre en compte différents facteurs physiques lorsqu'ils trouvent un emplacement approprié pour placer un télescope au sol. Les observatoires ont tendance à être situés à des altitudes plus élevées - 18 kilomètres (11,2 milles) au-dessus de la Terre près de l'équateur et plus de 8 kilomètres (5 milles) dans l'Arctique - pour empêcher les effets de la couverture nuageuse. Le télescope devrait également être placé loin des lumières de la ville pour minimiser les interférences avec les conditions d'éclairage du télescope. Le fonctionnement optimal du télescope au sol nécessite des conditions de basse température et de pression, mais les instruments dans l'espace ne nécessitent pas de stabilité environnementale car l'espace est exempt de grandes fluctuations d'éclairage, de température et de pression.
Qualité d'image

La même atmosphère qui protège la vie sur Terre interfère également avec la qualité d'image d'un télescope. Les éléments et les particules de l'atmosphère terrestre courbent la lumière de sorte que les images détectées par les télescopes de l'observatoire apparaissent floues. L'atmosphère provoque l'effet scintillant apparent des étoiles, bien que les étoiles ne scintillent pas réellement dans l'espace. Même l'invention de l'optique adaptative, une technique qui réduit l'effet des interférences atmosphériques sur la qualité de l'image, ne peut pas reproduire la clarté d'image des télescopes spatiaux. En revanche, les télescopes spatiaux comme le Hubble ne sont pas gênés par l'atmosphère et produisent donc des images plus claires.
Données insuffisantes

En plus de brouiller les images, l'atmosphère terrestre absorbe également des parties importantes de la lumière, ou spectre électromagnétique. En raison de l'effet protecteur de l'atmosphère, les télescopes au sol ne peuvent pas capter les parties létales et invisibles du spectre électromagnétique telles que les rayons ultraviolets, les rayons X et les rayons gamma. Ces parties du spectre aident les astronomes à extraire de meilleures images des étoiles et d'autres phénomènes spatiaux. Faute de données essentielles, les scientifiques n'ont pas été en mesure d'extrapoler des informations telles que l'âge de l'univers, la naissance des étoiles, l'existence de trous noirs et de matière noire jusqu'à l'avènement des télescopes spatiaux.