Rédacteurs à la revue Nature ont rétracté un article d'une équipe qui prétendait avoir atteint la supraconductivité à température ambiante. Publié en 2020, l'article décrivait les travaux d'une équipe mixte de l'Université de Rochester et de l'Université du Nevada, annonçant avoir atteint la supraconductivité à température ambiante avec un matériau composé de soufre, de carbone et d'hydrogène sous extrême pression.

Lorsque l'article a été publié pour la première fois, l'équipe a reçu les félicitations de ses pairs du monde entier. On parlait même d'un prix Nobel. Mais bientôt, certains membres de la communauté des physiciens ont commencé à remettre en question les travaux, suggérant que, sur la base de la configuration de leurs expériences, il serait impossible d'atteindre la supraconductivité. Une équipe a demandé des données non traitées des expériences et a rencontré un refus. Cela a conduit Nature pour ajouter une clause de non-responsabilité au document. Une enquête plus approfondie menée par d'autres équipes a conduit à des questions plus approfondies sur la manière dont le travail a été effectué. Lorsqu'une équipe a découvert un problème avec les données de résistance, Nature a ajouté un article "questions soulevées" à l'article d'origine.

Puis, lorsque les rédacteurs de Nature ont remis en question la façon dont la soustraction de fond était appliquée pendant les expériences, ils ont découvert que l'équipe avait utilisé une procédure non standard qui n'incluait pas d'explication de son fonctionnement. Cela a conduit à la rétractation.

Dans leur rétractation, la Nature les éditeurs notent que leur décision de retirer l'article était due à la non-divulgation des détails de la procédure non standard. Ils notent en outre que les auteurs de l'article continuent de soutenir leur travail, les méthodes utilisées et leurs conclusions. Ils notent également que tous les auteurs répertoriés sur l'article original ont déclaré qu'ils n'étaient pas d'accord avec la rétractation.

Interrogé sur la rétractation par des membres de la presse, Dias (l'auteur principal de l'article) a répondu en soulignant que l'article n'avait pas été rétracté en raison de questions sur la question de savoir si l'équipe avait atteint la supraconductivité à température ambiante, mais en raison de sa méthodologie. Il a en outre ajouté que lui et son équipe prévoyaient de soumettre à nouveau leur travail avec la procédure non standard expliquée et les données brutes demandées. + Explorer plus loin

Document décrivant un dinosaure de la taille d'un colibri rétracté

© 2022 Réseau Science X