• Home
  • Chimie
  • Astronomie
  • Énergie
  • La nature
  • Biologie
  • Physique
  • Électronique
  •  Science >> Science >  >> La nature
    Qu'est-ce que le raisonnement fallacieux?
    Le raisonnement fallacieux, ou une erreur, est une erreur de raisonnement qui sape la logique d'un argument. C'est un défaut dans la structure d'un argument qui le rend invalide ou non lié, même si les prémisses (les déclarations utilisées pour soutenir la conclusion) sont vraies.

    Voici une ventilation:

    Qu'est-ce qui rend un argument fallacieux?

    * Hypothèses incorrectes: L'argument peut être basé sur des hypothèses défectueuses ou injustifiées.

    * Informations non pertinentes: L'argument peut utiliser des informations non pertinentes pour étayer sa conclusion.

    * Langue trompeuse: L'argument peut utiliser un langage ambigu ou chargé pour influencer l'auditeur.

    * logique incorrecte: L'argument peut utiliser un raisonnement défectueux pour relier ses locaux à sa conclusion.

    Pourquoi les erreurs sont-elles importantes à comprendre?

    * pour éviter d'être induit en erreur: En reconnaissant les erreurs, nous pouvons mieux évaluer les arguments et éviter d'être influencé par le raisonnement illogique.

    * pour améliorer nos propres arguments: Comprendre les erreurs nous aide à construire des arguments solides et logiques qui sont plus convaincants.

    * pour s'engager dans des discussions productives: Être conscient des erreurs nous permet de défier le raisonnement imparfait et de s'engager dans des débats plus constructifs.

    Types communs d'erreur:

    * ad hominem: Attaquer la personne qui fait l'argument au lieu de l'argument lui-même.

    * homme de paille: Défendre l'argument de l'adversaire pour faciliter l'attaque.

    * Appel à l'autorité: Réclamer quelque chose est vrai parce qu'un chiffre d'autorité l'a dit.

    * Bandwagon: Supposer quelque chose est vrai parce que beaucoup de gens le croient.

    * faux dilemme: Présenter seulement deux options lorsqu'il y en a plus.

    * Généralisation hâtive: Timer une conclusion basée sur un petit échantillon ou non représentatif.

    * Post hoc Ergo propter hoc: En supposant que parce que B s'est produit après A, A doit avoir causé B.

    Exemples:

    * ad hominem: "Vous ne pouvez pas faire confiance à son opinion sur le changement climatique parce qu'elle est politicienne."

    * homme de paille: "Vous voulez interdire tous les armes? Alors vous dites que les criminels devraient pouvoir se déchaîner?"

    * Appel à l'autorité: "Mon médecin a dit que les vaccins sont dangereux, donc ils doivent l'être."

    en résumé:

    Le raisonnement fallacieux est une erreur courante de l'argumentation qui peut entraîner des conclusions erronées. La compréhension des erreurs est essentielle pour évaluer les arguments, améliorer notre propre raisonnement et engager des discussions productives.

    © Science https://fr.scienceaq.com