* Validité écologique: C'est la plus grande force. Les observations en milieu naturel offrent une représentation plus réaliste et authentique du comportement que les études de laboratoire. Les participants se comportent plus naturellement, conduisant à des données plus susceptibles de généraliser aux situations du monde réel.
* spontanéité: Les chercheurs ne manipulent pas les variables, ils peuvent donc observer un comportement spontané qui pourrait ne pas être provoqué dans un environnement contrôlé. Cela permet la découverte de nouveaux phénomènes ou de relations inattendues.
* moins de réactivité: Les participants sont moins susceptibles de modifier leur comportement lorsqu'ils ignorent qu'ils sont observés. Ceci est particulièrement important lors de l'étude de sujets ou de comportements sensibles que les gens pourraient être réticents à discuter ou à effectuer en laboratoire.
* peut étudier un large éventail de phénomènes: Il convient à l'étude d'un vaste éventail de comportements et d'interactions sociales à travers différentes populations, y compris les enfants, les animaux et les individus dans divers contextes culturels.
* peut générer des hypothèses: Les observations peuvent conduire au développement de nouvelles questions de recherche et hypothèses qui peuvent être testées dans des contextes plus contrôlés plus tard.
* Manque de contrôle: Les chercheurs ont un contrôle minimal sur l'environnement et les variables, ce qui rend difficile d'établir des relations de cause à effet. Cela peut conduire à l'ambiguïté dans l'interprétation des résultats et les variables potentiellement confondantes qui influencent les résultats.
* difficulté de réplication: En raison de la nature incontrôlée, reproduire exactement les mêmes conditions est difficile, ce qui rend difficile la vérification de la fiabilité des résultats.
* biais d'observateur: Les attentes et les idées préconçues de l'observateur peuvent influencer inconsciemment la façon dont ils perçoivent et enregistrent les données. Ce biais peut affecter la précision et l'objectivité des observations.
* Considérations éthiques: L'observation des personnes sans leur consentement peut soulever des préoccupations éthiques concernant la vie privée et les dommages potentiels. Assurer l'anonymat et le consentement éclairé peuvent être difficiles dans certains contextes.
* long et gardien de ressources: Cela nécessite souvent beaucoup de temps et de ressources pour collecter des données suffisantes, surtout si des comportements rares sont observés.
Les observations naturalistes fournissent des informations précieuses sur le comportement du monde réel mais nécessitent une attention particulière à leurs limites. Ils sont plus efficaces lorsqu'ils sont utilisés en conjonction avec d'autres méthodes de recherche pour fournir une compréhension plus complète du phénomène à l'étude.
