Par exemple, l'étude a révélé que les vérificateurs de faits aux États-Unis sont plus susceptibles d'évaluer les affirmations sur le changement climatique comme étant « vraies » ou « plutôt vraies » que les vérificateurs de faits des trois autres pays. Cela peut être dû au fait qu’il existe un consensus plus fort sur le changement climatique parmi les scientifiques aux États-Unis que dans certains autres pays.
L'étude a également révélé que les vérificateurs de faits au Royaume-Uni sont plus susceptibles d'évaluer les affirmations sur le changement climatique comme étant « fausses » ou « pour la plupart fausses » que les vérificateurs de faits des trois autres pays. Cela peut être dû au fait qu’il existe un mouvement de négation du changement climatique plus actif au Royaume-Uni.
Dans l’ensemble, l’étude a révélé que les vérificateurs de faits constituent une source importante d’informations sur le changement climatique. Ils peuvent aider les gens à identifier et à corriger les informations erronées sur le changement climatique, et ils peuvent également contribuer à promouvoir un discours public plus informé sur cette question importante.
L'étude a été menée par des chercheurs de l'Université de Cambridge et de l'Université d'Oxford. Il a été publié dans la revue Nature Climate Change.
Voici quelques-unes des principales conclusions de l’étude :
* Les vérificateurs de faits aux États-Unis, au Royaume-Uni, en France et en Allemagne sont généralement cohérents dans leurs évaluations des affirmations sur le changement climatique.
* Les vérificateurs de faits aux États-Unis sont plus susceptibles d'évaluer les affirmations sur le changement climatique comme étant « vraies » ou « essentiellement vraies » que les vérificateurs de faits des trois autres pays.
* Les vérificateurs de faits au Royaume-Uni sont plus susceptibles d'évaluer les affirmations sur le changement climatique comme étant « fausses » ou « pour la plupart fausses » que les vérificateurs de faits dans les trois autres pays.
* Les vérificateurs de faits constituent une source importante d'informations sur le changement climatique. Ils peuvent aider les gens à identifier et à corriger les informations erronées sur le changement climatique, et ils peuvent également contribuer à promouvoir un discours public plus informé sur cette question importante.
