Cependant, il est important de noter qu’il peut y avoir une surestimation des risques associés au conflit homme-tigre. Cette surestimation peut provenir de plusieurs raisons :
1. Sensationnalisme médiatique : Les médias font souvent du sensationnalisme lors des conflits entre humains et tigres, en se concentrant sur les cas les plus extrêmes et les plus dramatiques. Cela peut donner l’impression que le risque est plus important et plus répandu qu’il ne l’est en réalité.
2. Manque de collecte systématique de données : Dans certains cas, il peut y avoir un manque de collecte de données systématique et complète sur les conflits entre l’homme et le tigre. Cela peut conduire à des informations biaisées ou incomplètes et potentiellement fausser les risques perçus.
3. Couverture spatiale et temporelle limitée : Les études ou les efforts de collecte de données peuvent être limités à certaines zones ou périodes, ne capturant pas pleinement la variation et la complexité des interactions homme-tigre. Par conséquent, les risques perçus pourraient ne pas représenter avec précision la situation globale.
4. Prise en compte inadéquate des mesures d'atténuation : L’efficacité des mesures d’atténuation visant à réduire les conflits entre l’homme et le tigre est souvent négligée ou insuffisamment prise en compte. Ces mesures pourraient inclure une meilleure planification de l’utilisation des terres, des stratégies améliorées d’atténuation des conflits et de meilleurs programmes d’éducation et de sensibilisation.
5. Comparaison avec d'autres menaces : Les risques de conflit homme-tigre sont parfois exagérés par rapport aux autres menaces auxquelles sont confrontés les humains et les tigres. Par exemple, les risques associés aux accidents de la route, à la pollution ou à la destruction de l’habitat peuvent être négligés, conduisant à une perception faussée des risques relatifs.
Il est crucial de fonder les évaluations du conflit homme-tigre sur des recherches rigoureuses, des analyses de données et une compréhension du contexte plus large. En s’attaquant aux causes sous-jacentes des conflits, en mettant en œuvre des stratégies d’atténuation efficaces et en favorisant la coexistence, il est possible de minimiser les risques et de promouvoir la conservation des humains et des tigres.