"Dans le cas où nos préoccupations ne seraient pas prises en compte, le personnel du SBTi n'aura d'autre choix que de prendre des mesures supplémentaires", a-t-il ajouté, sans préciser ce que cela signifierait.
Il a été signé par le personnel de « l'équipe de validation de Target, l'équipe des opérations de Target, le département technique, les communications, l'impact et l'informatique, ainsi que plusieurs chefs de département ».
Des commentaires ont été demandés à SBTi, qui reçoit un financement du Bezos Earth Fund et de la Fondation IKEA, entre autres.
Le 9 avril, SBTi a publié une déclaration revenant sur sa précédente opposition à l'utilisation de crédits carbone pour compenser les émissions de portée 3.
Ces phénomènes se produisent dans la chaîne de valeur et représentent la part du lion de l'empreinte carbone de la plupart des entreprises, dans certains cas plus de 90 %.
Les crédits carbone sont générés par des projets qui réduisent ou évitent les émissions (comme les énergies renouvelables, la plantation d'arbres et la protection des forêts) et sont vendus à des entreprises souhaitant compenser la pollution liée à leurs activités.
"La voix des entreprises sur cette question est claire... Ce changement permet aux entreprises d'innover et d'investir davantage dans la réduction des émissions de leurs chaînes de valeur", María Mendiluce, PDG de la We Mean Business Coalition et membre du conseil d'administration de SBTi, a déclaré dans un communiqué.
Mais les critiques affirment que les compensations donnent aux entreprises un laissez-passer gratuit pour continuer à polluer sans assainir leurs actes, et leur utilisation pour revendiquer la « neutralité carbone » est devenue de plus en plus controversée.
Gilles Dufrasne de Carbon Market Watch, qui siège au groupe consultatif technique du SBTi, a déclaré qu'autoriser leur utilisation par les entreprises représentait un « revirement fondamental par rapport à la politique du SBTi jusqu'à présent ».
"C'est en quelque sorte un coup d'État de la part du conseil d'administration", a-t-il déclaré à l'AFP, ajoutant qu'au moins un membre du groupe consultatif avait démissionné en signe de protestation.
"C'est extrêmement grave, je n'ai jamais rien vu de pareil."
La vérification par SBTi permet aux entreprises d'affirmer que leurs plans climatiques sont conformes à la science et aux objectifs de l'accord de Paris visant à limiter le réchauffement climatique.
Plus de 4 000 entreprises et institutions financières ont cherché à faire vérifier leurs déclarations de zéro net par SBTi, a déclaré l'organisation à but non lucratif.
Dufrasne a déclaré que la décision était « extrêmement préjudiciable » à la responsabilité climatique des entreprises, car elle envoyait un signal selon lequel les entreprises pourraient simplement payer quelqu'un d'autre si elles ne pouvaient pas atteindre leurs propres objectifs.
"Je ne suis pas sûr que la crédibilité du SBTi puisse survivre à cela", a-t-il déclaré.
Carsten Warnecke du NewClimate Institute, une organisation politique à but non lucratif, a déclaré dans un communiqué :"Quiconque croyait encore que la voix de la science avait encore du poids dans cette initiative s'est trompé."
© 2024 AFP
