Les événements climatiques défavorables récents, comme les incendies de forêt en été, ont donné aux Canadiens de quoi s'inquiéter. Malgré les informations selon lesquelles la plupart des pays ne sont pas sur la bonne voie pour atteindre leurs objectifs d'émissions pour 2030 afin de maintenir le réchauffement de la Terre entre 1,5 C et 2 C, beaucoup continuent de placer leurs espoirs dans la réalisation des objectifs de l'Accord de Paris.

Diplomatie mise à part, il est temps de faire plus que d'accepter de réduire les émissions. Certains scientifiques disent qu'une récupération climatique artificielle doit être prise au sérieux, avec des stratégies de gestion agressives et délibérées mises en place. Nous devons cultiver l'intérêt des citoyens et le soutien du gouvernement pour la recherche dans le développement de projets de géo-ingénierie à grande échelle.

En tant que spécialiste des médias et des communications, je ne peux pas prétendre qu'une science est supérieure à une autre. Ma recherche examine comment la réflexion de Marshall McLuhan sur la technologie est liée à la crise climatique actuelle. En m'appuyant sur le travail de McLuhan et d'autres, je pense qu'il existe des options technologiques émergentes d'un intérêt urgent pour les citoyens engagés dans un avenir durable, et nous devons les poursuivre plutôt que de nous accrocher aux vestiges d'une nouvelle normalité.

La fin de la nature

Dans un Playboy Dans les années 1960, McLuhan, un théoricien des médias, a présenté son point de vue selon lequel en faisant le tour de la planète avec des capteurs et des satellites, nous avions mis fin à la nature. Il faisait référence à une communication mondiale instantanée et accélérée, mais a prédit d'autres avancées technologiques imminentes telles que la réglementation de la diffusion de contenu multimédia pour répondre aux besoins sociaux ou la construction de murs à jet d'air pour ajuster la température ambiante.

Pour contrer les critiques qui s'opposent à la culture d'un tel artifice et d'une telle programmation, il observe que les citadins acceptent sans conteste les ajustements automatiques de l'éclairage public, et pourtant l'ampoule électrique est un dispositif phare instaurant des conditions dénaturalisées.

Tout en concédant que vivre dans un environnement programmé n'était pas ce qu'il voulait, McLuhan a affirmé que le temps du débat était révolu et que notre tâche était de comprendre les médias et les technologies, et d'exercer des formes délibérées de contrôle sur la nature.

D'autres théoriciens de la technologie ont repris son argument plus large selon lequel après avoir ouvert une boîte de Pandore de technologies, les humains doivent orienter son utilisation et ses résultats plutôt que de dédaigner ou d'ignorer les choses que nous avons faites.

Même s'il peut sembler contre-intuitif d'exiger davantage de ce qui a provoqué la catastrophe, cela peut constituer la meilleure voie à suivre. Il est trop tard pour revenir à des conditions préindustrielles plus vierges ou pour éliminer le carbone déjà présent dans notre air. Dans son livre de 2019, la climatologue Holly Jean Buck a noté que notre époque nous pousse à effectuer des réparations innovantes et même risquées pour restaurer la planète en construisant un avenir dépendant de la technologie que peu d'entre nous souhaitent. C'est peut-être le moyen le plus sûr de conserver la "nature".

Univers des créateurs

Nous dépendons déjà des technologies quotidiennes pour résoudre des problèmes petits et grands, en prenant des aspirines ou des vaccins pour la santé ou en utilisant des lumières électriques et Internet pour faire le travail.

Nous nous appuyons également sur la conception et la technologie pour les réparations environnementales à plus petite échelle. Les sanctuaires de "rewilding" réintroduisent des plantes et des animaux sauvages indigènes et s'appuient sur l'assistance technologique pour revitaliser les terres dégradées.

Les projets de remise en état, comme le Riverwalk de Chicago, intègrent des techniques innovantes pour restaurer l'écosystème de la rivière. L'amélioration du traitement des eaux usées et des plates-bandes flottantes crée des habitats propices à la flore et à la faune et offre aux enfants des quartiers défavorisés un accès sûr à la pêche dans des cours d'eau purifiés.

Plus accrocheur et renommé est CopenHill de Bjarke Ingels. La montagne artificielle au cœur du centre-ville de Copenhague transforme 400 000 tonnes de déchets de la ville en énergie et se double d'une piste de ski.

Refroidissement et captage du carbone

Autrefois la matière de la fiction spéculative solarpunk, "l'éclaircissement des nuages ​​marins" est maintenant testé comme un moyen de dévier l'énergie solaire et de sauver les coraux dans la Grande Barrière de Corail en Australie.

Une autre technologie émergente capte directement le carbone de l'air. Orca, la plus grande usine de capture et de stockage directs du carbone dans l'air au monde, a ouvert ses portes en Islande en septembre. Il élimine 4 000 tonnes de dioxyde de carbone de l'atmosphère, le mélange à de l'eau et l'injecte profondément sous terre, où il est transformé en pierre.

L'usine aura peu d'impact sur les émissions mondiales et la technologie est coûteuse à construire et à exploiter. Mais plusieurs autres grandes installations ont été proposées, dont une en Écosse, dirigée par la société canadienne Carbon Engineering, qui éliminerait jusqu'à un million de tonnes de dioxyde de carbone par an.

Face aux dangers

Les partisans de l'exploration de la géo-ingénierie sont souvent contraints de refuser :cette science, encore à ses débuts, est coûteuse, potentiellement dangereuse et imprévisible, et peut détourner le monde de la réduction des émissions de combustibles fossiles. De tels grands rêves scientifiques peuvent nous conduire plus loin sur la voie de la destruction conçue par l'homme.

Il y a aussi des questions de travail et d'équité :qui fera le travail, en bénéficiera, le définira ?

Les questions de financement et de contrôle sont également cruciales :les entreprises peuvent utiliser ces innovations comme des accessoires leur permettant de maintenir des empires des combustibles fossiles. Selon les modèles de développement actuels, le Nord global devrait continuer d'être avantagé.

Cela conduit à la question de savoir si ces technologies exigent une nouvelle forme de politique et de politiques planétaires, une gouvernance coopérative déterritorialisée qui dépasse la portée du modèle actuel des Nations Unies. Bien sûr, personne ne peut dire à quoi cela pourrait ressembler, bien qu'un modèle spéculatif soit actuellement exploré dans Planet City, un projet collaboratif du réalisateur et architecte Liam Young.

Accepter une gestion délibérée

Faisant un clin d'œil à l'interactivité complexe des systèmes écologiques, les théoriciens critiques de l'Anthropocène - une ère définie par l'impact humain sur la géologie, le climat et les écosystèmes - ont consacré une décennie à cartographier comment les humains ont endommagé le climat et les écosystèmes, parfois involontairement, souvent irrémédiablement. Ils s'opposent à l'élévation continue des besoins des humains par rapport aux autres espèces et découragent les tentatives de régulation de systèmes complexes qui méritent plutôt des attitudes plus respectueuses d'empathie et de compréhension.

Pourtant, il y a eu récemment des réactions négatives contre cette position. Les véritables crises comme la pandémie et la dégradation du climat nécessitent des interventions scientifiques et des stratégies de gestion, et non pas de recul et de recul. L'argument selon lequel la technologie est une ressource nécessaire sur laquelle les humains peuvent puiser stratégiquement pour soutenir et protéger la vie sociale et planétaire prend de plus en plus de sens. Nous sommes confrontés à des problèmes à enjeux élevés que nous avons nous-mêmes créés, mais qui sont toujours à la portée d'une intervention et d'une solution.

Les citoyens ont besoin de plus d'informations sur le menu des options possibles pour la géo-ingénierie de notre planète, ainsi que sur les menaces et les promesses de chacune. Des questions imminentes sur la sécurité, le contrôle et les avantages économiques demeurent. Pourtant, le développement d'interventions de géo-ingénierie, et leur mise en œuvre parallèlement aux stratégies de réduction des émissions en cours, fournit un cadre pour éviter les pires scénarios et pour aller de l'avant avec le refroidissement et la réparation de la planète.