Les connaissances fournies par les parties prenantes locales telles que les organisations non gouvernementales, les universitaires, les fonctionnaires, les journalistes et les pêcheurs peuvent être précieuses pour évaluer l'efficacité des aires marines protégées (AMP) des pays.

Dans un article récent publié dans la revue Sustainability , des chercheurs de l'initiative The Sea Around Us de l'Institute for the Oceans and Fisheries de l'Université de la Colombie-Britannique présentent une approche unique en son genre qui consiste à intégrer des informations qualitatives dans une base de données mondiale de données concrètes pour mieux comprendre le niveau réel de protection des AMP de chaque pays.

Ces informations qualitatives émergent à la fois de la littérature scientifique et grise et, en particulier, des observations de plus de 800 parties prenantes concernant au moins une aire marine protégée dans les zones économiques exclusives de leur pays respectif.

"Tout d'abord, nous avons rapproché les données détaillées sur la pêche de la base de données et du site Web The Sea Around Us avec d'autres bases de données d'AMP. Ensuite, nous avons enrichi ces données avec des informations provenant de publications évaluées par des pairs et d'autres types de publications, ainsi que des perceptions des parties prenantes locales pour obtenir plus des preuves complètes sur le niveau de protection de chaque AMP », a déclaré Veronica Relano, titulaire d'un doctorat. candidat avec The Sea Around Us et auteur principal de l'étude. "Notre objectif était d'avoir un premier aperçu des AMP efficaces et des "parcs papier", c'est-à-dire légalement désignés mais non efficaces."

En réponse à plus de 3 000 e-mails que Relano et ses co-auteurs ont envoyés aux parties prenantes, 41 % ont fourni des informations sur le niveau de protection dans les AMP de leurs pays respectifs. Parmi ceux-ci, 814 ont été invités à répondre à un questionnaire à une question similaire aux sondages sur la satisfaction du service que les voyageurs reçoivent lors de leur passage dans certains aéroports. L'objectif était que chaque répondant, indépendamment de son origine ou de son milieu, puisse répondre à ce qu'il pensait être l'intensité de la pêche dans une AMP de son pays, les réponses possibles étant « pas de pêche », « pêche légère », « pêche modérée » et « très pêche intense."

"Si dans une AMP sans prélèvement dans laquelle aucune pêche ne devrait avoir lieu, la plupart des répondants des différents groupes de parties prenantes répondent" pêche modérée "ou" très intense ", nous pourrions avoir affaire à un parc de papier potentiel", a déclaré Relano. "En revanche, si pour une AMP sans prélèvement, la plupart des répondants répondent "pêche légère" ou "pas de pêche", la confiance d'avoir une AMP de facto est assez élevée."

Une fois toutes les réponses analysées, les informations résultantes ont été intégrées au site Web Sea Around Us et présentées sous forme de pages d'AMP au niveau national. Pour la plupart des pays, une AMP majeure est présentée en termes de superficie, de désignation officielle et d'efficacité, telles qu'évaluées dans la littérature publiée et via le questionnaire envoyé aux acteurs locaux.

"La méthode que nous avons utilisée ici est la toute première étape pour identifier les 'parcs de papier' potentiels, qui nécessiteraient ensuite des recherches supplémentaires pour confirmer ou non les conclusions tirées des déclarations des parties prenantes", a déclaré Daniel Pauly, co-auteur de l'étude. et le chercheur principal de The Sea Around Us. "Pour l'instant, le nouveau produit que nous présentons fournit une compréhension plus complète de l'état de conservation de nos océans." + Explorer plus loin

Le changement climatique constitue un défi majeur pour la gestion durable de la pêche