On aime perpétuer l'idée d'un clivage des mentalités entre citadins et ruraux dans le cadre des débats sur l'environnement, mais ce n'est tout simplement pas la réalité, explique Thomas Bernauer. En fait, il existe peu de preuves d'une déconnexion fondamentale entre l'urbain et le rural dans la politique environnementale suisse.

D'un côté, nous avons les campagnards conservateurs. Ils roulent à plein régime dans leur voiture, mais quand il s'agit de climat et de biodiversité, ils freinent. De l'autre côté, nous avons les citadins verts de gauche; prédicateurs de l'action climatique tout en restant les plus grands fans de vol. Les gens profitent souvent de ces clichés ville-campagne pour expliquer le débat autour de la politique environnementale et des sondages. Ils véhiculent l'image d'un profond clivage sociétal entre les objecteurs ruraux (qui préfèrent protéger leurs propres intérêts plutôt que l'environnement) et les citadins moralisateurs (qui réclament une révolution verte, mais n'y contribuent guère).

Cette lacune de la politique environnementale est récemment devenue extrêmement importante avec l'introduction du CO₂ loi et l'initiative sur l'eau potable et les pesticides. Les sondages d'opinion et les médias ont également identifié un clivage dans l'initiative à venir contre l'élevage industriel, avec la population rurale contre et la population urbaine en faveur de l'action proposée.

Quelle vérité y a-t-il à ce (supposé) éco-clivage ville-campagne ? La question est complexe et je commencerai par dire que je trouve une telle rhétorique trompeuse car il existe très peu de preuves empiriques de cette contradiction. Mais avant tout.

Pas si différent après tout

Mon groupe de recherche dans le cadre du Panel suisse pour l'environnement a utilisé des sondages et des résultats de vote pour déterminer s'il existe un clivage en matière de politique environnementale entre les populations rurales et urbaines.

Comité suisse de l'environnement

En collaboration avec l'Office fédéral de l'environnement, des chercheurs de l'ETH Zurich ont interrogé plusieurs milliers de personnes sélectionnées au hasard en Suisse sur leurs attitudes à l'égard de diverses questions de politique environnementale et leur comportement deux fois par an depuis 2018. Plus d'informations sur le Panel suisse de l'environnement et un rapport sur la ville -différences de campagne est disponible ici.

Les données de notre enquête montrent qu'il n'existe presque aucune différence pertinente entre les zones d'implantation en termes d'attitudes et de comportements liés à l'environnement. Bien sûr, les attitudes envers les questions environnementales sont beaucoup moins prononcées dans les zones extrêmement rurales que dans les grandes villes. Les personnes interrogées à la campagne ont également tendance à posséder et à conduire davantage de voitures et à manger plus de viande, tandis que celles de la ville ont tendance à prendre davantage l'avion. Dans l'ensemble, cependant, les attitudes et les comportements liés à l'environnement sont très similaires :il n'y a pratiquement aucune preuve d'un clivage ville-campagne.

Différences isolées dans les urnes

En revanche, nous avons constaté une légère différenciation du comportement électoral dans les votes nationaux sur les questions environnementales depuis 2010, mais uniquement entre les régions extrêmement rurales et les zones fortement urbanisées. Cependant, avec un écart moyen ne dépassant pas huit pour cent jusqu'en 2020 (12% de 2020 à 2021) entre les deux types de zones de peuplement aux extrémités du spectre, il est exagéré de revendiquer un gouffre fondamental entre la ville et la campagne.

Si nous considérons les 20 dernières années et incluons les neuf types de zones, la différence entre la ville et la campagne est faible et, ce qui est plutôt surprenant, même légèrement plus petite que ce n'est le cas pour tous les votes nationaux réunis.

Cela dit, il y a eu récemment certaines initiatives directement liées à l'agriculture ou aux combustibles fossiles qui ont entraîné des comportements de vote extrêmement différents entre la ville et la campagne. Il s'agit notamment de la loi suisse sur la chasse, qui a enregistré une différence de 18,9 %, du CO₂ loi (17,8%), l'initiative eau potable (15,4%) et l'initiative pesticides (14,5%).

Cependant, en conclure que les populations urbaines et rurales sont polarisées sur les questions environnementales en Suisse est, selon moi, basé sur le comportement électoral des 20 dernières années et les données d'enquête recueillies par le Panel suisse pour l'environnement depuis 2018, spéculatif et largement faux. + Explorer plus loin

Dans les villes, un revenu plus élevé signifie plus de protection contre la pollution sonore